|
二、承认唐音不等于宗唐 厉鹗诚然是一位宗宋者，但这并不意味者他不能认同唐诗自有的精华。换言之，承认唐音并不等同于宗唐，两者之间不仅是程度上的区别，更是本质上的划分。但承认唐音与宗宋之间并不是判然有别的非此即彼的关系，二者在一定程度上是可以谐和共存的。我们可以列举与厉鹗几乎同时代的著名诗人作为类比或反证，如查慎行和沈德潜，前者是宋诗派，后者是唐诗派。 浙派前期巨匠查慎行是典型的宗宋派，他论诗强调读书积学，以学问养诗，具体的诗歌创作也堪为清初宋调创作的出色代表。但即使这样一位宋调创作的代表人物，在具体论及唐音宋调的问题上，也不会完全否定唐诗。如其《得川叠前韵从余问诗法戏答之》句云：“唐音宋派何须问，大抵诗情在寂寥。”[11]又如其《吴门喜晤梁药亭》句云：“知君力欲追正始，三唐两宋须互参。”[12]尽管张仲谋《清代文化与浙派诗》书中云：“而在当时，宋诗尚未取得与唐诗对等地位，故倡导‘唐宋互参’便无异于为宋诗张目。”[13]但也同时反映出，至少查慎行对唐诗并不是持反对与否定态度的。可见，不鄙薄唐诗，甚至承认唐诗之精妙在历来宗宋派中也是有迹可循的，厉鹗并非特例。 同理，即使是典型的宗唐派也有不否定宋诗，甚或表面上肯定宋诗的时候，例如著名的宗唐派代表人物沈德潜。沈德潜诗论以温柔敦厚、中正平和为旨，他在唐、宋的取舍上，无疑选择与康乾盛世相匹配的唐音。但即便如此，沈德潜在其晚年曾有《宋金三家诗选》这样的选本。虽然诗选大体上是按沈德潜贯有的儒家诗教精神来裁选，但就苏轼、陆游、元好问三人的诗歌特地进行选择这一行为本身已然说明这位典型的宗唐主义者也不是一味地尊唐黜宋的，甚至面对体裁、音节、神韵、创作精神等方面都符合其心意的宋诗，他也会表示出些许赞赏与肯定。当然《宋金三家诗选》的存在改变不了沈德潜坚定地以唐诗为尊的立场，它只是说明在一定的限度范围内，沈德潜对宋诗所持的一种肯定的态度。 查慎行与沈德潜的例子都说明了在唐宋之争中有自己鲜明立场的典型宗宋派或宗唐派诗人有时也会承认其对立阵营存在的合理性，不会单一化、绝对化地对唐诗或宋诗加以一味的批判与否定。所以，队列宗宋派的厉鹗在个别诗论中表达出对唐诗的欣赏或肯定，也是可以理解的，又岂能因这种略与唐诗沾边的诗论就认为他已到了“唐宋兼取”或“唐宋互参”的地步呢？ (责任编辑：admin) |