|
三、结语 第一，杜甫当时怀念李白，作《不见》诗云：“世人皆欲杀”。可见李白因永王璘案所承受的极大政治压力。乾元二年(759)秋，永王璘案并未平反(17)。李白流放遇赦东归之途中，不畏永王璘“叛逆”案的极大政治压力，在岳阳作《赠别舍人弟台卿之江南》诗，仗义为永王璘鸣冤，为永王璘“谋主”、永王璘案难友李台卿鸣冤；旋即又自岳阳不远千里专程南下零陵看望慰勉李台卿。由此足见李白为人主持正义、冒险犯难之风骨，忠于友谊、生死不渝之风义。 第二，李白《赠别舍人弟台卿之江南》诗，是私下为永王璘案难友所作之微言诗，是不需要说假话的。此诗为永王璘鸣冤，为永王璘“谋主”、永王璘案难友李台卿鸣冤，由此亦足见永王璘“叛逆”案实为绝大冤案。 第三，由《赠别舍人弟台卿之江南》“令弟经济士，谪居我何伤。潜虬隐尺水，著论谈兴亡”，参证《旧唐书·永王璘传》“以薛镠、李台卿、蔡垧为谋主”，可知李台卿乃是李白心目中杰出的政治人才、政治学者，决非凡品。由“吾将抚尔背，挥手遂翱翔”，用《抱朴子·明本》“逍遥虹霓，翱翔丹霄，鸿崖六虚，唯意所造，魁然流摈，未为戚也”，可知李台卿安然、独立之品格，决不以流放为转移。 詹锳《李白诗文系年》说：“‘吾将抚尔背，挥手遂翱翔。’知太白有请台卿援引之意。李舍人台卿，与为永王璘谋主者不知是否一人。设是一人，则台卿必亦如季广琛辈在永王璘尚未败亡之前即已归附王室矣。”(18)郭沫若《李白与杜甫》说：“李台卿不是背叛投降是可以肯定的。他之没有被诛，一定是有有力者保护了他，详细的情况不明。”(19)郭沫若判断“李台卿不是背叛投降”，符合李白诗意及其所反映的历史实际。 第四，李白《赠别舍人弟台卿之江南》具有独特的艺术造诣，用笔之隐秀，宛如丰城剑气；风格之温柔，宛如春风化雨。 “良图委蔓草，古貌成枯桑。欲道心下事，时人疑夜光”，言永王璘水军渡海直捣安史叛军巢穴幽州，本来是大好的军事行动，由于横遭唐肃宗诬为“叛逆”、加以镇压，而付诸东流；台卿被打成“叛逆”之“谋主”横遭迫害，蒙冤负屈，形容憔悴，貌如枯桑，然而台卿高古不凡之气度，仍不可掩。台卿如果将永王璘水军渡海直捣幽州之真相告诉时人，就会引起时人的敌意猜疑，好比“明月之珠，夜光之璧，以暗投人于道路，人无不按剑相眄”；故只有永远埋藏在心底。此潜在而有力地揭示出永王璘案实为绝大冤案，正是用笔之隐秀，宛如丰城剑气。 “客遇王子乔，口传不死方。入洞过天地，登真朝玉皇。吾将抚尔背，挥手遂翱翔”，字面用《抱朴子·明本》“逍遥虹霓，翱翔丹霄，鸿崖六虚，唯意所造”，谓李台卿将羽化升仙，实际是歇后式地暗用其下句“魁然流摈，未为戚也”，指流放决不能改台卿安然、独立之品格，台卿并不以流放为忧戚。此包含着对李台卿的知己、体贴、莫大鼓励，和十指连心之痛，正是风格之温柔，宛如春风化雨。 诗以用典为微言，尤其用歇后以运典，用笔精深曲折如此，在李白诗歌创作历程中，是别开生面。 第五，李白晚年求仙诗，往往是微言诗史。唐李阳冰《唐翰林李太白诗序》：“公又疾亟，草稿万卷，手集未修，枕上授简，俾余为序。论《关雎》之义，始愧卜商；明《春秋》之辞，终惭杜预。”唐范传正《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑铭并序》：“好神仙，非慕其轻举，将不可求之事求之，欲耗壮心，遣余年也。”李阳冰指出李白诗有“《春秋》之(微)辞”，范传正指出李白“好神仙，非慕其轻举”，同是知言。李白晚年之求仙诗，往往以“好神仙”之迷彩，如《春秋》之微辞，揭露出被权力的谎言所掩盖的重大时事真相，体现了正直不阿之诗人风骨，和“以一国之事，系一人之本”(《诗大序》)的诗人品格，实为唐代肃宗之世之诗史。 (责任编辑：admin) |