|
文化矛盾有积极的刺激作用 《中国社会科学报》：福山的《历史的终结》断言美国将在苏联解体之后如日中天。而您同时撰文说：历史不是终结，而是刚刚开始。苏联的解体对美国来说绝非幸事，失掉对手的美国将反倒从此走向衰落……但是百足之虫死而不僵，美国还可以凭借许多因素苟延残喘相当长的时期而不是很快土崩瓦解。请谈谈这一点。 辜正坤：我在1995年10月9日的“文化对话与文化误读国际研讨会”上曾就此问题发言，英文讲稿后来还正式收入澳大利亚悉尼大学出版社的《文化对话与误读》（1997）一书中。当时我谈到，我们发现，凡是在文化矛盾完全消解的地方，文化本身的发展就会停滞不前。举一个简单的例子。随着东欧社会主义阵营，尤其是苏联的解体，苏美两大国之间在意识形态方面的对抗宣告结束。美国人有理由把这一点看成是他们的胜利。但是从长远的角度来看，美国人未必就真占到了什么大便宜。美国人应该明白，数十年来，苏美两大国之间在文化意识形态方面存在着适量对抗（例如社会主义意识形态对资本主义意识形态的猛烈批判），这无疑会在客观上促使美国统治集团持续不断地对其政治、经济及文化体制作某种程度的相应改良。换一句话说，苏美两霸的竞争对两国的发展都曾起到过积极的刺激作用。没有以苏联为首的东欧社会主义阵营的对抗性存在，西方资本主义阵营很难取得它们在今天已经取得的所谓繁荣景象。这正好应了一句西方谚语：“正是因为有风作对，风筝才飞得高。”（Wind kite rises against a little opposition.）现在，东欧的社会主义阵营已完全为西方资本主义政经体制所占据，美国昔日的对手似乎转眼变成了朋友。但是，我可以断言，这对于美国来说，很难说是一个吉兆……用汤恩比的观点来说，没有挑战，就没有迎战。更何况东欧正等待着美国人的施舍，它诚然不再是美国人在文化意识形态方面的对手，但它却又会成为美国人的一个经济包袱和潜在的经济竞争者。美国在赌场上本来是赢家，可是等它最后结算的时候，很可能会发现它实际上亏了本。同样的道理可以用来解释当今的某种程度的东西文化对抗格局。西方的有识之士可能会看到，保留现今世界上最大的社会主义文化实验场中国作为其对立面，无疑是有利于西方发展的。 我在另外一篇文章中说过：“全世界要从生态文化的角度出发倡导保护中国传统文化……全世界的文化学者，尤其是西方文化学者都应该意识到保护中国传统文化的重要性……随着苏联社会主义阵营的瓦解，历史不是像福山所兴高采烈地宣布的那样已经终结，而是刚刚开始。我可以大胆预言：真正成熟的共产主义或社会主义尝试将在不远的将来蓬勃开展起来。而美国将是下一个最可能产生新社会主义的试验基地。” 也许关于美国将会产生新社会主义试验基地的预言是我最大胆的预言。我真希望阅读过这篇采访的读者会有机会此生亲眼看见这一天的到来。 记者 白乐 (责任编辑：admin) |