|
访谈嘉宾 陆建德 中国社会科学院文学研究所所长、英美文学学者 黑 马 10卷本《劳伦斯文集》译者、作家 刘 锋 凤凰出版传媒股份有限公司副总经理、译林出版社总编辑   有学者说得好，文学翻译无疑是一种创造性劳动，但这种创造性必须以丰富的学养、认真的态度为基础，不然的话，就很有可能被滥用，成为众多糟糕和错误翻译的借口和托词。前些日子，由于冯唐翻译的泰戈尔作品《飞鸟集》所引发的争议及下架事件，使得平日里寂寞的文学翻译，一时成了大众关注的热点。 借此契机，本报特邀陆建德、黑马、刘锋这三位有过翻译实践的学者，对当下文学翻译的现状发表了各自的意见。所见或有不同，但他们的这份关切还是有价值的。 冯译《飞鸟集》：遗憾的“出格” 《中国社会科学报》：前一阵子，中国翻译界有件事比较夺人眼球，就是冯唐翻译的泰戈尔《飞鸟集》引起争议。诸位对此怎么看？ 黑马：翻译的基本原理，就是在目的语里找到所翻译的外语的对应词汇和表述方式，如在不同情况下可把house翻译成房子、屋子、住房、住宅等，但怎么也不能说成是与房无关的任何东西。作为一个名人，冯唐歪曲了翻译的根本意思。把面具说成是裤裆那是对泰戈尔的玷污，同时也是对翻译这个职业的玷污。仅凭媒体列举出来的所谓翻译诗句，我就觉得这是一个小说销量很大、粉丝无数的人在任性胡闹。所以我就很不屑参加这场“争议”，因为这种争议是没有逻辑和根据的，就不该有什么“争议”，有争议反倒说明没了是非。当我们在说翻译时，谈论的对象其实根本就不是翻译，这是件荒谬而又荒诞的事。 刘锋：首先声明，对冯唐以“裤裆”译英译泰戈尔mask的过格做法，深表惋惜，极不赞成。不过，我觉得现在并不是从学术角度讨论冯唐译《飞鸟集》的理想时机。冯唐的“骚”笔，着实惊了世界，以致人们无法冷静下来，去体察他“出格”的译笔下原来也藏着许多“用心”。也许，5年10年以后回头看冯译，会理性些，更容易看出他的诸多追求，承认他甚至也有超越前辈译家的地方。但眼下，他很难得到这个机会，所以说惋惜。《飞鸟集》译者冯唐，就像一个任性的孩子，凭借不俗的中英文功底，刻意耍酷。有些酷，耍得太出格，不仅激怒了一些读者和同行，客观上多少也遮蔽了泰戈尔（至少英文里的泰戈尔）那份柳丝般的清丽。 陆建德：关于冯唐译《飞鸟集》，曾有媒体打电话来让我发表意见。对我来说，评价此事比较困难，因为我对他的英文水平不是很清楚。假定他的英文水平很高，译作又如此夺人眼球，就更不想说什么了。文学翻译没有统一的标准，靠的多是大家的感觉。但无形中有一些规矩，偏差也不会太大，所以太出格的翻译大家不能接受。现在中国社会有一种戾气，或者说是痞子气，有时候也会反映到翻译中来。有些词肯定是可以用的，但在自己家里和公共领域还是有差别的。遇到这种情况，最好还是不予置评，敬而远之。 (责任编辑：admin) |