|
四、旧注之注 李善《文选注》是集大成之作，南宋尤袤在《宋刻原序》云：“独李善淹贯该洽，号为精详”。但李善在注释时也有对前人优秀成果的承袭部分，这主要表现在对前人单篇旧有之注的因袭上，兹举例如次： 张衡《西京赋》存薛综之注，并在薛综名下注：善曰：“旧注是者，因而留之，并于篇首题其姓名。其有乖缪，臣乃具释，并称臣善以别之，他皆类此。” 扬雄《甘泉赋》存《汉书》旧注，并在扬子云名下注：“然旧有集注者，并篇内具列其姓名，亦称臣善以相别。他皆类此。” 潘岳《藉田赋》，在潘安仁名下注：“然《藉田》、《西征》咸有旧注，以其释文肤浅，引证疏略，故并不取焉。” 张衡《思玄赋》存“旧注”，李善在“旧注”下作注：善曰：“未详注者姓名。挚虞《流别》题云衡注。详其义训，甚多疎略，而注又称愚以为，疑非衡明矣。但行来既久，故不去。” 潘岳《射雉赋》用徐爰注，李善在潘安仁名下作注：善曰：“《射雉赋序》曰：‘余徙家于琅邪，其俗实善射，聊以讲肄之余暇，而习媒翳之事，遂乐而赋之也。’” 检阅李善之注，因袭前人单篇旧注者尚有：张衡《东京赋》薛综注，《三都赋序》、《蜀都赋》、《吴都赋》、《魏都赋》刘渊林注，《子虚赋》《上林赋》郭璞注，《鲁灵光殿赋》张载注，《离骚经》《九歌四首》《九章》《卜居》《渔父》王逸注，宋玉《九辩》《招魂》王逸注，班固《典引》蔡邕注，阮籍《咏怀诗》颜延年沈约等注，陆机《演连珠》刘孝标注，卜子夏《毛诗序》郑氏笺。 上述篇章，李善在文前无注，在文中对于旧注或全采旧注，稍加删削；或删削旧注，兼下己意；或以己见为主，择善而从前人旧 五、文题之注 在文题之下作注，不妨称为解题。李善于篇题之下置解题文字，多据旧书记载，亦兼考证，是理解全篇之钥匙。其内容非常广泛，是构成《文选注》的重要组成部分。现简要分类概述如下： （一）简介背景。如班固《两都赋二首》下注：“自光武至和帝都洛阳，两都父老有怨。班固恐帝去洛阳，故上此词以谏，和帝大悦也。”此注胡克家《文选考异》，许巽行《文选笔记》，高步瀛《文选李注义疏》等皆斥为后人妄加。黄侃《文选平点》甚至认为：“文题下注非李氏文，凡题下注皆有可疑。而《洛神赋》题下注尤繆。”但篇题之注多少对文章的理解不无裨益。 （二）对全文内容作精赅讲解或揭示主旨。如潘岳《西征赋》下注：“臧荣绪《晋书》曰：‘岳为长安令作《西征赋》，述行历，论所经人物山水也。’”又张华《励志》下注：“《广雅》曰：‘励，劝也。’此诗茂先自劝勤学。” （三）对题目中的人物、地名、事类作详细说明。如陆机《皇太子宴玄圃宣猷堂有令赋诗》，引王隐《晋书》简介皇太子。殷仲文《南州桓公九井作》，引《水经注》、庾仲雍《江图》、何法盛《桓玄录》，分别解释“南州”、“九井”以及桓公在九井大兴土木之事。颜延年《秋胡诗》，李善详引《列女传》介绍秋胡子戏妻的故事。 （四）阐明写作之由。如束皙《补亡诗六首》，就阐明撰作该诗之由在于“补著旧文，以缀旧制”。 （五）对诗歌进行概括性评论。如应贞《晋武帝华林园集诗》，引孙盛《晋阳秋》曰：“散骑常侍应贞诗最美。” （六）说明版本。如任昉《为禇咨议蓁让代兄袭封表》下注：“然此表与《集》详略不同，疑是稿本，辞多冗长。” （七）考证诗体得名之来由。如应璩《百一诗》，张方贤认为应璩作《百一篇诗》，“以有百一篇，故曰百一。”李善根据李充《翰林论》、孙盛《晋阳秋》两书，认为“不得以一百一篇而称百一也。”而应据《百一诗序》所说为确当，即“时谓曹爽曰：公今闻周公巍巍之称，安知百虑有一失乎？百一之名，盖兴于此也。” （八）释文题含义。如枚叔《七发八首》下注：七发者，说七事以起发太子也。犹楚词、七谏之流。又扬雄《剧秦美新》下注：李充《翰林论》曰：杨子论秦之剧，称新之美，此乃计其胜负，比其优劣之义。 （九）训释篇名。李善于《江赋》、《风赋》、《雪赋》、《月赋》下分别诠释“江”、“风”、“雪”、“月”的本义及引申义，使我们能够透过事物现象更好地探究、理解文章的寓意。但从李善注释的位置来看，也有失误之处，即注释不对应。如《秋兴赋》下无注释，却在潘岳名下注释道：刘熙《释名》曰：“秋，就也。言万物就成也。兴者，感秋而兴此赋。故因名之。”这就有点文不对题了，同样的失误还表现在张衡《归田赋》。因为我们综观《文选注》，对篇题个别词的注释均放置于题目之下，如潘岳《闲居赋》下训释“闲居”，《怀旧赋》下训释“怀旧”；王褒《洞箫赋》下训释“洞箫”；傅毅《舞赋》下训释“舞”；马融《长笛赋》下训释“笛”；嵇康《琴赋》下训释“琴”；潘岳《笙赋》下训释“笙”；成公绥《啸赋》下训释“啸”等就是明证。 （十）篇题下置校勘：（甲）有辨人名张冠李戴的。如曹植《赠丁仪》下注：“《集》云：‘与都亭侯丁翼，今云仪，误也。’《魏略》曰：‘丁仪，字正礼，太祖辟仪为掾。’”曹植《又赠丁仪王粲》下注：“《集》云：‘答丁敬礼、王仲宣。翼字敬礼，今云仪，误也。’” （乙）有辨人名、诗题并误的。陆机《为顾彦先赠妇二首》下注：“《集》云：‘为全彦先作，今云顾彦先，误也。且此上篇赠妇，下篇答，而具云赠妇，又误也。’”陆机《赴洛二首》下注：“《集》云：‘此篇赴太子洗马时作。下篇（按：指《赴洛道中作二首》）云东宫作，而此同云赴洛，误也。’” （丙）有辨职官误用的。庾亮《让中书令表》下注：“诸晋书并云让中书监，此云令，恐误也。”（按：诸《晋书》指何法盛《晋书》、臧荣绪《晋书》、王隐《晋书》等） （丁）有辨因不明用韵而分节错误的，刘琨《扶风歌》下注：“《集》云：‘《扶风歌》九首，然以两韵为一首，今此合之，盖误。’” (责任编辑：admin) |