|
导读： 《黄金时代》没有迎来票房上的“黄金时代”。 北京暮秋一间幽暗的咖啡馆里，采访一开始，提起票房的问题，李樯笑着轻轻摇摇头，想必更深体会了当年萧红写给萧军那封信中“黄金时代”复杂反讽的况味。 8000万元投入，票房仅4000多万。但是，由电影引发的话题仍在继续。票房的冷与舆论的热形成很大的反差，这也是《黄金时代》给人强烈的印象之一。面对批评者的褒贬，作为编剧的李樯，坦率地作了回应。 随着电影《黄金时代》剧本（全本）的上市，一些电影中限于篇幅没有展现的细节也首次披露，给讨论这部电影提供了更完整的文本。 给的不具体观众会迷惘 北青报：有关《黄金时代》的讨论仍然在继续发酵，但票房的落差，对创作者的打击是不是挺大的？ 李樯：那倒没有。我们有料到这个片子不会好卖，现在银幕块数这么多，但不见得文艺片就会占到什么便宜。 北青报：这对未来文艺片的投资是不是会产生很大的影响？ 李樯：或许有一定的影响吧。因为这次所有的投资方都盯着这一个案例，如果它赢了，就会有很多人跟风投进来，如果惨了，本来就很多投资人排斥艺术片，以后就更没有了。 北青报：3小时的片长院线排片会很吃亏，为什么不剪到更合国情的长度？ 李樯：我们当然知道，但你不能因为这样电影就不探索了吧？如果这样，电影最终就会全是快餐。首日的排片量7%，后来不到2%，院线觉得艺术片就是不要排，很多院线根本就没有。美国有艺术院线，一直放，放半年，就像一个图书馆，可以看到所有的经典电影，那样可以回收，莫扎特的唱片可能卖不过普通的音乐，但是你去书店和音像店，古典音乐永远在那里卖，那是一个长销的东西。 (责任编辑：admin) |