形式语义学领域的语境研究(6)
http://www.newdu.com 2024/07/20 01:07:06 《当代语言学》 沈园 参加讨论
5.模糊性与语境依赖性 5.1 模糊性和语境依赖性的相关性 研究语境影响真值的途径、语义组合和语境依赖性的关系，更多的是形式语义学在语境主义压力下对本领域原则和方法所做的反思，而对模糊性问题的讨论则可以看作是形式语义学对哲学、心理学、语言学领域共同关注的语境依赖性课题的一次主动参与。对模糊性是否和语境依赖性相关，学界看法不一。通过捕捉和模糊表达相关的语境参数类型并且澄清模糊表达语境依赖性的本质，形式语义学对模糊性这个经典课题做出了独特阐释。 一般认为模糊性有三个表现。首先模糊表达接受临界个案，即那些无法判定真值的个案，比如一个人的个头既不能算“高”也不能算“不高”的情形。模糊性的第二个表现是边界不清，即模糊表达的外延不清晰。比如“儿童”，又比如“年轻”。另外，模糊性还有一个十分典型的表现，就是所谓的“堆垛悖论”，或者更笼统地说是“包涵度”的问题。Wright（1975）指出，模糊表达对细微变化具有“包涵度”。这种“包涵度”在堆垛悖论中得到了体现。堆垛悖论的大意是：假如一百万粒谷子构成一个谷堆，从谷堆上拿掉一粒谷子仍然是个谷堆，依次类推，一粒谷子也构成一个谷堆。但事实是一粒谷子并不能算是一个谷堆，这就构成了一个悖论。 模糊性是否可以用语境依赖性来解释，对这个问题学界的看法并没有完全统一。Williamson（1994）认为不可以，原因是语境依赖性既不是模糊性的充分条件也不是必要条件。一方面，具有语境依赖性的指示词，如“我、现在”，并不存在模糊性，因此语境依赖性不构成模糊性的充分条件。另一方面，即便在语境确定的情况下模糊性仍然会存在。Keefe（2000）也认为语境依赖性研究和模糊性没有关联，因为在尽可能确定语境因素（主要是选定参照项）的情况下，模糊表达依然存在模糊性，也就是说，还会有边界模糊不清的问题，堆垛悖论也仍然得不到解释。虽然有Williamson、Keefe等人的反对声音，但是从Kamp（1981）到Raffman（1996）、Soames（1999）、Fara（2000）、Shapiro（2006）等诸多研究表明，从语境依赖性角度来解读模糊性仍是语言学和语言哲学界的主流。这些研究表现出的总体思路是：模糊表达的语义随语境参数发生变化。看不到语境依赖性和模糊性之间的关联，也许恰恰说明我们原有对语境的认识太过狭窄，需要加深对语境因素类型和来源的认识。 5.2 和模糊表达关联的语境参数 在和模糊表达相关的语境参数中，最先受到关注的是“参照项”。讨论的话题主要是“小、高、大、贵”这样的模糊形容词所联系的参照项的来源问题。首先要区分模糊形容词作定语和表语的情况。比如“小象”中的“小”是模糊表达，“小”的参照项是“象”，也就是说“小”的解读依赖于局部语境（“小”修饰的名词中心语）。在参照项没有明确表达的情况下，比如“小”作表语时，“小”的解读就要依赖更大的语境。 从模糊形容词“小”作定语的情况来看，“小象”中“小”的解读以“象”为参照项。从名词中心语提供参照项这点来看，模糊形容词很像“子集”形容词（例如“熟练的”）。但模糊形容词和名词中心语的组合是否真的和“子集”形容词相似，学界看法不一。Heim和Kratzer（1998）认为，模糊形容词的解释不同于“子集形容词”，后者的解释只能以名词中心语为参照，“熟练的打字员”只能解释为“作为打字员很熟练”，而模糊形容词联系的语境参照项可以由名词中心词提供，也可以在修饰名词中心语的情况下和中心语之外的语境参照项联系。和子集形容词相比，模糊形容词的解释更为灵活。虽然一般都把“金宝只是一头小象”中的“小”解释为“相对一般象的标准偏小”，但参照项也可以不由名词中心语提供。“金宝”作为一头大型非洲象，与一般的象相比体型显得庞大，但是和大怪兽哥斯拉比较，我们仍可以说“金宝只是一头小象”，这里的“小”显然是和哥斯拉的尺寸相比。据此Heim和Kratzer认为，模糊形容词的解释依赖名词中心语并非必然，从集合论的角度来看，模糊性定语形容词还是应该归于“交集”形容词。Portner（2005）不同意Heim和Kratzer的分析，认为模糊性定语形容词参照项只能由所修饰的名词中心语提供。按照Heim和Kratzer的观点，“一匹高大的马”应该被分析为“比照语境提供的参照标准高大并且是一匹马”，这里的参照项可以是“马”，也可以是语境提供的其他集合，但对Portner来说后一种可能性实际上并不存在。假如有一匹矮脚马，个头比一般的马要矮小，但是又比一般的马驹要高大，能否以马驹为参照标准说这匹矮脚马“是一匹高大的马”呢？Portner认为不可以，“一匹高大的马”只能表示“是一匹马，并且比一般的马高大”。同样的情况，以马驹为参照标准，可以说“这匹矮脚马很高大”，但不能说“这是一匹高大的马”。这说明，模糊性表语形容词的参照项可以随语境而定，更具灵活性，而模糊性定语形容词的参照项只能由其修饰的名词中心语提供。 在讨论语境参照项来源之外，语义学家还对其他的语境参数进行了探索。总结起来，和模糊表达相关的语境参数一共有三个，分别是“参照项”、“比较标准”和“显著大于”。在参照项没有明确表达的情况下，需要知道参照项是什么，不同的语境可能会联系不同的参照项。即便参照项确定，比较标准也会有很多，比如说房子贵，参照项是房子的话，仍会有比较标准到底是指房子的平均定价、过去的定价还是当事人能够负担的价格等种种关于比较标准的不确定因素。即便参照项和比较标准都是确定的，“显著大于”到底是基于说话人、听话人、买房的当事人还是其他个体的判断仍然有可变性，因为判断是否“显著”因人而异，具有很大的主观性。总结起来，影响模糊性的语境参数并不多，但是可变性大。 (责任编辑：admin) |