动结式的致使意义和使动用法的双音化(8)
http://www.newdu.com 2024/08/20 08:08:31 《当代语言学》 石村广 参加讨论
(22)检书烧烛短,看剑引杯长。(杜甫《江畔独步寻花》) (23)谁能拆笼破,从放快飞鸣。(白居易《鹦鹉》) 从语体上看,VOR语序带有很浓的修辞色彩。换句话说,它多用于非现实(irrealis)的语境。杜纯梓(2003:213)指出:“基于诗歌作品中为了对仗押韵、创造特殊的意境而把动补结构拆开分置,这更是一种灵活变通的艺术手段,不能作为语言通例与常规看待。” 值得一提的是,隔开式也有可能是方言现象(魏培泉2005:78)。实际上,VOR语序仍保留在一部分南方方言中,并且它一般表达未然或非现实的情景。比如说,绍兴话的“打伊败”(“打败他”之意)带有祈使语气,只用于未然句。这种情况在吴语中很常见,上海话、宁波话、天台话等都有类似情况,并且语法上受到较多的限制(吴子慧2007:212)。周长楫、欧阳忆耘(1998:392)也指出,厦门话的“动词+其+补语”多表示“未实现的期望和要求,语气较舒缓”,如“食其清气”(“要吃干净些”之意)。一般认为,这些不能产的VOR语序是中古汉语的遗留物,只不过北方话的V和R结合得很紧密,所以这种语法现象在普通话中消失了。上文已经说过,在现代汉语中,语序和致使性程度有密不可分的联系。由此类推,与VRO语序相比,VOR语序表示的致使性较低,所以它倾向于表达那些未然或非现实的情景(石村広2015)。隔开式能够长期得以存在的理由之一是否就在于此?我们对这方面的问题似乎还没有十分显著的研究成果,现阶段不宜过早下结论。到了近代,VOR语序就基本上被VRO语序所代替。这是一个不容置疑的事实⑨。本文要强调,我们只有把使动用法作为关键词来看待,才能对动结式的形成过程做出一个合理的解释。 (责任编辑:admin) |
- 上一篇:戴昭铭 董丽梅:汉藏语言句末语气助词的蕴含共性
- 下一篇:汉语白话史研究刍议