汉语词法和句法的结构异同及相关词法化、词汇化问题(3)
http://www.newdu.com 2024/11/25 12:11:51 《世界汉语教学》 施春宏 参加讨论
二、复合词论元结构的整合机制 一般谈论元结构，都是指谓词或其结构式所支配的语义成分及其关系。我们将这种观念移置到对词素所支配的语义成分及其关系的分析，以此来讨论复合词内部谓性词素的论元结构问题。就此而言，复合词的论元结构自然就是由组成复合词的词素的论元结构整合而成。 我们先看VV型复合词的论元结构整合过程，这是探讨VV型的句法结构词法化的基础，也是说明相关词汇化现象的前提。  然而，从复合词实际整合结果来看，并非如此。像B、C、G、H这四种整合方式，无论哪种复合词整合类型，都罕有用例。这实际上跟两个底层动词论元结构的整合难度有很大关系。下文将对此有所说明。虽然以上9种有4种罕见其例，复合词论元结构的整合看似简单一些，实则有其更为复杂的一面，下面对具体次类的分析也将有所说明。 下面我们根据一般论著中句法关系类型的描写来归纳复合词的结构类型。这是从造词角度来着眼的，因此跟一般论著从构词角度描写复合词的类型上稍有出入（主要是连动式和兼语式），但这样的描写意在显示从句法到词法的过程。这样，我们大体将VV型复合词分为四类（在结构关系的形式化说明时V是否带宾语暂不考虑，X、Y代表不同论元）：  这样的分类在实际用例的归并中常有瓜葛，主要是连动式有时跟并列式和述补式中的动结式区分不够清晰。如“播放”中“播”和“放”是两个动作，似乎可归入并列式，但在说话人的意念中却是先“播”后“放”，先后相继，似应归入连动式；“干裂”，“干”和“裂”是先性质后动作，似乎可归入连动式，但“干”又是“裂”的原因，而且“裂”的主体状态发生了改变，似应归入述补式；“病休”虽是因“病”而“休”，但“病”和“休”是先后发生的两个动作，而且“休”的主体状态没有发生改变，因此可以归入连动式（实际上这其中的“因……而……”关系不是直接作用而导致结果的关系，是相当宽泛的因果关系）。这样，我们在区分并列式、述补式和连动式时采取了下面的处理策略： 动结式（属于述补式）：两个成分之间具有致使关系，且  的主体状态发生改变。没有致使关系的述补式不受此语义关系约束，只是一般性的动作和补充说明的关系。并列式：没有致使关系，也没有实际的或意念上的先后关系。 连动式：没有致使关系，但有实际的或意念上的先后关系；或虽有宽泛的因果关系（必然蕴涵先后关系），但  的主体状态没有发生改变， 本身强调的仍然是一种动作。显然，对“意念上的先后关系”如何处理，会有争议，但考虑这类关系对复合词形成过程的分析没有根本影响，因此如何处理，并非关键。 另外，兼语式有时也容易跟述补式纠葛不清，如“遣返”，可以理解成“遣之而使其返”。如果两个动作可以分离的话，我们倾向于当作兼语式处理。 下面根据配价组合的逻辑可能性对各种类型及其次类分别举例分析，所有用例都以《现代汉语词典》（第6版）为依据；用例多少的初步判断大体以笔者目前收集到的用例为据，限于时间，尚未对《现代汉语词典》相关词条做出全面的整理。 【全文阅读】汉语词法和句法的结构异同及相关词法化、词汇化问题.pdf (责任编辑：admin) |