语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 对外汉语教学 >

英语例外授格结构的显性提升移位分析(10)


    4.2 移位的动因
    本文主张将ECM动词之后的宾格NP处理为从句主语显性句法移位的结果,同时也认为ECM动词子语类选择的补足语从句须为TP结构,而不是CP结构。众所周知,一个完整的从句拥有标句词C的投射,即属于一个CP结构;缺乏CP这一层投射的从句的结构还不完整,因此属于缺损(defective)句。有大量的经验证据可证明ECM动词所选择的不定式从句不包含C的投射层(参见Radford 2009:126-128;Runner 2006)。
    传统的非移位分析法认为ECM结构的句法生成涉及从句中C成分的删除,即其中不定式从句原本是一个CP结构,经过C投射层的删除操作,最终得到一个TP结构。表面上看,这与本文的分析似乎是一样的,但实际上两者间却有本质差别。首先,非移位分析涉及C的删除,而我们的分析不涉及。其次,动因完全不同。非移位分析假设存在C的删除,目的在于使主句动词与从句主语之间仅间隔一个TP层,以确保动词从外部只需穿透TP这一非语障性投射层就能完成给从句主语位置上的NP成分例外授格,因为可能对例外授格形成语障的CP已经消除了,因此从句的主语无需显性移位,可以就地获得宾格。与之相反,我们把其中的从句处理为一个TP结构主要是基于各种经验事实的考虑,尤其是例(16)、(17)之类能够清楚说明从句主语已经移位进入主句范围之内的语言事实。显性句法移位得以发生的前提条件是必须存在合法的移位路径,移位成分才可能得到允准。但遗憾的是,现有文献中尚见不到有关ECM从句主语显性移位结构条件方面的论述。虽然非论元移位(如话题、焦点等)能够跨越TP与CP节点,但论元移位绝对不允许跨越CP节点,这就是为什么下面不带C的不定式从句主语能够成为被动化的目标,而C为for的不能。
    
    禁止论元移位跨越CP的立场也有理论上的依据。根据最简句法的“语段理论”(Phase Theory)(Chomsky 2001;Radford 2009),句法结构的运算分语段进行;当一个语段形成之后,语段中心语的补足语须输送到音系与语义部门进行语音和语义解释,而此后这些成分便不再参与句法运算。语段包括CP和及物性vP,前者代表完整的句子复合体(表达语气),后者代表完整的论元结构复合体(带外论元)。作为语段,CP形成一个相对封闭的句法单位,阻止其内部结构成分进行论元移位。句法操作以活性探针(probe)与目标(goal)之间的一致关系为基础,而探针或目标只有带语义无解特征(如无解的人称或数量特征、格特征)才具有活性。作为语段中心语,及物性轻动词v具有一致和格赋值特征,充当探针在其补足语范围搜索活性目标。如果其补足语为语段性质的CP结构,则意味着v无法渗透到CP之内进行搜索。而如果其补足语为非语段性质的TP结构,v就可以渗透到TP之内进行搜索。不定式从句的主语NP因为携带未取值的(unvalued)格特征而成为v的活性目标,移位进入spec-VP位置即可完成格取值。其移位操作限于一个语段内部,并没有跨越语段界限,因此能够获得允准。
    为什么该类从句的主语不只是可以、而是必须移入spec-VP位置呢?Radford(2009:400)认为V与T都带有EPP特征,因而吸引从句主语移位到spec-VP位置。这一解释显然有问题,因为同样的动词在带定式从句宾语时其spec-VP不仅没有,而且不允许有NP。 (责任编辑:admin)