“浴缸效应”与多音节词音节时长(3)
http://www.newdu.com 2024/11/24 12:11:28 《汉语学习》 陆丙甫/曹琳琳 参加讨论
二、四音节词时长模式分析 表4和表5分别是王晶、王理嘉（1993）对四音节词中内部音节长短的描写。   如上，我们再将两份数据进行合并处理，求出每个音节时长的平均值。如表6所示：  不存在（1+1+1+1）③是因为根据汉语的双音节化倾向（双音节是汉语中的自然音步，冯胜利1998），（1+1+1+1）会自然变成（2+2）。  根据王晶、王理嘉（1993），“音节和音节组合时，音节时长一般缩短，组合数目增大，时长缩短相对大一些”。也就是说：多音词内部的音节越多，音节时长压缩越大，即每个音节的缩短程度越大。这一点我们可以通过如下的计算加以具体证实：把表3的三个总长度加起来，再除以其中三个音节都单独念而没有压缩的总时长3，得到（1.895+1.925+2.000）/3=1.94。这一结果可以称为多音节词的“压缩指数”，该指数越小，表示压缩程度越高。 同样，根据表6，四音节词的“压缩指数”是（2.385+2.350+2.475）/4=1.80，压缩程度比三音节词高。 由于（1+3）的压缩程度超过（1+2），虽然同为松散型，但（1+2）因为压缩程度低，更接近两个词的组合，而（1+3）则还不至于松散到接近两个词的组合。 (责任编辑：admin) |