论两类“的”字句与其中助词“的”的句法性质(10)
http://www.newdu.com 2024/07/19 07:07:24 《世界汉语教学》2015年第 杉村博文 参加讨论
如上所述,“后de”从形式上保证了“先le”的已然性,因此在事件发生与否方面“后 de”就不会带出反问语气来｡试将“我什么时候说的?”与下例划线部分进行比较:  “我什么时候说了?”带有明显的反问语气,这是因为这句问话在可以取消“先le”的情况下(即“先le”未成为预设),便询问了“先le”发生的时间｡ 关于“先le后de”,需要注意的是,虽然“后de”作为承接成分是个形式概念,但“先le”却只能是信息概念,不能是形式概念｡很多情况下,“先le”是通过各种可以暗示事件已然性的语用预设来提供的｡其实,人称代词回指的先行成分也是信息概念,不是形式概念｡例如:  一般情况下,“后de”必须在“先le”的基础上引导新信息,但在例(44)里,“后 de:用的‘落英缤纷’”却没有引导任何新信息,对于这种情况,我们又该做何解释呢? 3.2让我们先看一看更为典型的“A是V的P”｡现将例(5)重录如下:  杉村(1995)将此例分析为:以“拨了个号码”为“先le”,以“拨的号码”为“后de”,引导新信息“李向阳家(的号码)”,而新信息“李向阳家(的号码)”存在于旧信息“号码”的次范畴层面,起着从受事论元的角度对“先le”加以区分的作用｡12完权(2013)指出“*我是吃的饭”不合法,说成“我是吃的红米饭”才对｡这一现象可以从“先le后de”传递信息的特点上得到解释｡即,“吃饭”之于“吃红米饭”相当于“拨号码”之于“拨李向阳家的号码”,“吃饭”作为一个事件信息缺乏对“先le”加以区分的信息量,不宜在“A是V的P”中充当“后de”;而“吃红米饭”则属于“吃饭”的次范畴,具备了对“先le”加以区分的信息量,可以在“A是V的P”中充当“后de”｡13 让我们再看两个解释起来稍微费些事的例子:  (责任编辑：admin)
|
- 上一篇：包含副词“也”的并列复句句式及其他
- 下一篇：完成时态和起始时态的复合功能