动素动词向名词范畴转移的机制
http://www.newdu.com 2024/07/19 04:07:35 《汉语学报》2019年第3期 贺天琪 何洪峰 参加讨论
内容提要：动素名词即由两个动语素组合而成的名词，成分与结构异质，《现代汉语词典（第7版）》中共456个。动素动词范畴转移为名词，经历了动语素>动词>名词三个阶段。动素动词范畴转移有其独特的机制：句法上带名词化标记，做主宾语，做“有、无”的宾语；语义上从动态到静态，陈述到指称，获得量化特征。认知上是转喻和隐喻。动素动词重新范畴化有其外在与内在的动因：词义系统驱动；认知机制驱动；表意创新驱动。 关 键 词：动素名词；范畴化；句法；语义；认知 作者简介：贺天琪，华中科技大学中文系、香港城市大学翻译及语言学系；何洪峰，华中科技大学中文系。 0 引言 “范畴化（categorization）指人类将经验组织成各种一般概念及相关符号的整体过程。”（克里斯特尔2000[1997]：51）由语素构成词就是一个范畴化过程。在此过程中，构成成分的性质、功能和整体结构一致的，是同质结构，比方名语素构成名词（如“书本”），动语素构成动词（如“学习”）等；其构成成分的性质、功能和整体结构不一致的，是异质结构，比方名语素构成形容词（如“机械、道德”），动语素构成名词（如“出纳、摆设”）。异质结构均发生了语义及功能的重新范畴化，这一过程是有迹可循的，即有其独特的句法、语义及认知机制。 双音动语素组合引起了学界关注，有学者从构词语素出发，分析其语法功能（饶勤1993；蒋雪2010；李星岐2012）。苑春法、黄昌宁（1998）基于清华大学汉语语素数据库，统计了语素构成双音复合词的类型，其中动素名词共218个，在双异质名词中数量最多，值得深入研究。 双音动素名词，即由两个单音动语素（  ）组合而成的双音复合名词： 该类名词的构词语素与整体词性具有异质性，其构词过程经历了从动语素范畴到名词范畴的转移。本文基于《现代汉语词典》（第7版），统计出456个双音动素名词，分析其重新范畴化的历时表现、转移机制及动因。下文例证及各统计数据如无特别标注，均来自《现代汉语词典》（第7版）。 一、动素动词向名词范畴转移的历时表现 “在语法领域里，范畴化指确立一组用于语言描写的分类单位或特性，它们的基本分布相同，并在语言中始终以一个结构单位出现。在语言演变过程中，一个单位的所属范畴可能发生重新范畴化（recategorization）”（克里斯特尔2000[1997]：52）。动语素向名词范畴的转移，先是动语素范畴化为动词，再由动词重新范畴化为名词。第一阶段是构词过程，即动语素凝固为动词；第二阶段是范畴转移过程，存在“中间阶段”。 1.1 动语素的动词范畴化  之间必然存在语义及语法联系：语义上，二者处于同一上位范畴；词法上，二者间存在并列、偏正、支配等词法关系。1.1.1 语义上的范畴化  结合的基础是属同一语义范畴。苏新春（2013）将动词按语义分为3类：生物活动、社会活动、运动与变化。构成同一个名词的动语素均属于同一语义范畴： 1.1.2 语法上的范畴化  其中，并列式和连动式共311个，占总体的68%，是动素名词最主要的构词方式。这是因为动素名词由“  ”的词法结构压缩而来，两个动语素的地位应该是平等的，与并列、连动的情况不谋而合。另外，89%的并列式是同义并列，连动式则全部为同义连动。这是因为古汉语中的同义单音动词多“连文”出现，互训对释，频繁连用而固化成词。1.2 动词重新范畴化为名词 同一语义范畴的  凝固为动词后，进入动词范畴，获得动词语法范畴的性质、功能。这类动词可经重新范畴化，进入名词范畴，获得名词语法范畴的性质、功能。这一过程并非一蹴而就的，而是一个渐进过程。大致可分两步：半名词化>纯名词化。1.2.1 半名词化 半名词化即名词、动词义并存的词。该类词尚未完全范畴化为名词，兼属动名两类，共333个。如： 疏漏：①  疏忽遗漏。② 疏忽遗漏的地方。（P.1212）刘润清、刘正光（2004）认为词语的去范畴化主要表现在四个方面：失去句法分布特征；意义抽象与泛化；丧失语篇地位；功能和范畴转移。动词向名词范畴转移过程中，存在“中间阶段”，即失去部分动词特征，获得部分名词特征，这在句法、语义、认知方面均有体现。如“教授”： 动词阶段。出现较早，首见于春秋： （1）因出  ，指形名道。（《老子想尔注》）中间阶段： （2）a.以《五经》、《论语》、《孝经》、《尔雅》  者。（《汉书·平帝纪》）b.而以  为人师者，通人也。（《论衡·超奇篇》）c.章为当世名儒，  尤盛，弟子千余人。（《汉书·云敞传》）d.今国子虽有学官之名，而无  之实。（《北史·邢邵传》）例（2）中“教授”逐渐转向名词：（2a）借“者”转为名词；（2b）和“以”构成介词短语，指称动作名称；（2c）做主语指称事件，已经名物化；（2d）受“无”修饰，与“学官”对释，是名词。 名词阶段。出现稍晚，首见于汉代，汉唐后各级学校设“教授”主管学校事务，宋以后为官职专名： （3）征天下通一艺  十一人以上。（《汉书·王莽传》）1.2.2 纯名词化 纯名词化即仅存名词义项的词。该类词向名词的功能范畴转移已彻底完成，是典型的名词，共123个。如： 视听：  看和听的范围；看到的和听到的事情。（P.1196）“视听”在现汉中为名词，但历史上曾出现过动词用法： （4）父母偶然  ，其女颜色精神，语言恍惚。（《警世通言》第三十八卷）二、动素名词重新范畴化的句法机制 动素动词向名词范畴转移的过程中，会经历“中间阶段”。这一阶段的词可进入3种句法槽：带名词化标记；做主宾语；做“有、无”的宾语。 2.1 带名词化标记 朱德熙（1983）将“者、所”看作名词化的形式标记。张斌（2011）认为能在“把、从、向”等介词后组成介词短语是名词的“充分条件”。动素动词可带名词化标记自指或转指，凸显[+指称]义，增强其名词性，有3种形式： X+者。“X”指称动作行为，“X+者”转指动作主体： （5）a.第忆为四川万编修者。（《明史·万安传》） b.某晓他说不得，恐记录者之误。（《朱子语类》第三十三卷） 所+X。“X”指称动作行为，“所+X”转指动作行为结果/受事： （6）a.虽所好恶，其与人无以异。（《淮南子》第十九卷） b.凡所称谓，四方书疏亦如之。（《宋书·王玄谟传》） 其+X。英语中“that”引导名词性从句表自指或转指，汉语中句子或分句首位的“其”，类似于“that”，有提示名词的作用。X指称动词行为，“其X”转指受事： （7）a.见其摆设齐整，啧啧叹羡。（《警世通言》第二十六卷） b.其关系盖匪细矣。（《金瓶梅》第四十八回） 此外，“X”还可同时与“其”“所”“者”结合，转指动作主体或结果： （8）a.故其所教训者无所遗逸焉。（《列子·黄帝》） b.因时务论其书传中灾异所记录者。（《史记·天官书论》） 2.2 做主宾语 朱德熙（1983）认为动词做主语和宾语时仍属动词，但具有指称义。主宾位上的动素动词，指称义凸显，处于向名词转化的中间阶段。 做主语时，可作两可分析（如例9）；做宾语时，名词意味更强，多已彻底转为名词（如例10）： （9）a.故此客人来多投他，买卖做得去。（《二刻拍案惊奇》第四卷） b.如年月稍多，记录详备。（《旧五代史》第七十九卷） （10）开屯田，立保障。（《元史·列传》第三十六卷） 2.3 做“有/无”的宾语 名词的一个重要语义特征是[+量化]，动词受“有/无”修饰后，初步具有数量特征（表存在），处于向名词转移的中间阶段。朱德熙（1983：60）将做“有/无”宾语的动词看作“名动词”。如： （11）a.但字有假借，声有轻重。（《史记》第一百一十四卷） b.通是一气，初无间隔。（《朱子语类》第九十八卷） 三、动素名词重新范畴化的语义机制 从动词到名词，动素动词的语义变化有三点：动态→静态；陈述→指称；获得量化特征。 3.1 动态到静态 动素动词多是动作动词，少数是心理动词，具有[+动态]的语义特征。动素名词多是普通名词，具有[+静态]的语义特征。动素动词>名词的过程，也就是[+动态]>[+静态]的过程。如： （12）a.乃集公卿会议其事。（《北史·列传》第二十二卷） b.会议者四十八人，所同者六七人耳。（《旧唐书》第二十六卷） c.凡遇会议，一二倡率於前，众附和於后。（《清史稿下·列传》第五十六卷） 例（12a）的“会议”带宾语，义为“聚集在一起议论”，[+动态]义强；例（12b）带“者”转指“参加会议的人”，“会议”指称“会集议论”的行为名称，[+动态]义减弱；例（12c）做宾语，[+动态]义完全消失，[+静态]义凸显。 3.2 陈述到指称 朱德熙（1983）认为动词指称义的获得受句法语义制约，分自指和转指两类。所谓“自指”就是指称动作行为本身的名称（整体ICM）；所谓“转指”就是指称动作行为相关的内容（同一ICM内部），这些内容已经隐含在动词本身的“事件框架”中了，如：动作的主体、对象、结果等。动素动词通过自指或转指，逐步丧失[+陈述]义，获得[+指称]义。如： （13）a.或掩蔽消息，倏忽而至。（《北史·列传》第二十六卷） b.其所掩蔽者，皆大防、苏辙之所爱。（《栾城集》第五十卷） c.今贤非尧舜汤武也，而有掩蔽之道。（《吕氏春秋·不苟论》） d.“夫道若大路然”，何掩蔽之有？（《朱子语类》第一百二十三卷） 例（13a）的“掩蔽”带宾语，陈述说明主语；（13b）进入“其所X者”句法槽，陈述形式表指称；（13c）做定语修饰“道”而自指动作名称，义为“掩护遮蔽的行为”，但和现代汉语中的名词义不同；（13d）做主语转指“用来遮蔽的东西”，和现代汉语中的名词义相同，已完全转化为名词。 3.3 获得量化指称 名词有[+量化]的语义特征。但是，并非所有的动素名词都获得了量化特征，[-量化]的动素名词有三种：抽象不可数名词（“际遇”）；专有名词（“如来”）；整体名词（“伤亡”）。 由于句法语义的制约，并非所有动素动词都获得了相同的[+量化]特征，根据其[+量化]的程度，可由浅至深地分为四个阶段： 一是仅获得[+量化]的认知特征。由于语义及搭配习惯的制约，一些动素动词的[+量化]特征很少在句法中显现，仅具有认知上的数量特征。试比较： 押当：  小当铺。（P.1488）-a*一间/家押当b一间/家当铺 “押当”“当铺”为同义词，但仅“当铺”可受数量修饰。“押当”虽有名词范畴语义，有[+量化]的合理性和可能性，但却无[+量化]的语法特征，仅有认知上的[+量化]义。 二是做“有/无/没”的宾语。一些动素动词，不受数量结构修饰，但可做“有/无/没”的宾语，初步具备[+量化]义（表存在）。如： （14）a.户空而虚，无盈余。（《太平经·己部》第八卷） b.以其所退减其所进，犹有盈余。（《后汉书志》第三卷） 例（14a）“盈余”在例（14a）做“无”的宾语，表数量的极端；在例（14b）中做“有”的宾语，有[+量化]义，只是数量无法确定。 三是受[+量化]特征的成分修饰。如受“多”修饰，具有[+量化]义： （15）a.早是幽欢多障碍。（《全宋词·杜世安词集》） b.江上易优游，城中多障碍。（《全唐诗》第四百四十五卷） 或带[+量化]义的补语，名词性更强： （16）a.仁宗初甚乡用，时论毁誉参半焉。（《清史稿》第三百五十七卷） b.血流成河，积怨满于山川。（《旧唐书·李密传》） c.于正人心、息邪说关系不少。（《续资治通鉴》第一百七十卷） 四是进入典型[+量化]特征句法槽。即“数量+N”（a）或“N+数量”（b），此时已完全转为名词： （17）a.到彼攀个高门，这些田产也有个依靠。（《警世通言》第二十五卷） b.忽一日见贴下告示一道。（《三国演义》第九十一卷） 四、动素名词重新范畴化的认知机制 动素动词重新范畴化为名词，句法机制是其语法范畴特征；语义机制是其语义范畴特征。这些都是重新范畴化过程中或实现后的表现，然而，这一过程是如何实现的？有何路径？这就是其认知机制。从认知语言学的基本原理来看，动素动词范畴转移的认知机制主要有两种：转喻机制；隐喻机制。部分动素名词有多个名词义项，这些义项可用不同认知机制解释，如： 出纳：①机关、团体、企业等单位中现金、票据的付出和收进工作。②担任出纳工作的人。③泛指发出和收进的管理工作，如图书馆有出纳台。（P.190） ①③动作转喻动作名称，指称“收进和发出”这种工作；②动作转喻主体，指从事“收进和发出”工作的人。本小节将语义不同的名词义项看作不同的词，用“词语+序号”表示（义项①写作“  ”）。456个动素名词，共507个名词义项。4.1 概念转喻机制 Collins & Loftus（1975：407-428）基于“语义相似性”提出激活扩散模型，可用来解释动素名词的转喻机制。将“动作行为”看作一个概念结点，当其受到外界刺激时，就会由近及远地激活邻近结点，发生语义范畴转移，如图一：  动词激活对象主要有两大类：论元；状态元。“主体、对象、结果/产物”等是动词论元，与动作距离近，更易被激活。用动作转喻产物、主体、对象的动素名词共307个，占总体的60.5%。而“工具、方式、地点、时间”等是动词的状态元，距离较远，故动作转指这些结点的词较少，共47个，占总体的9.3%。 转喻是动素动词名词化的主要手段，共450个，占总体的89%。但是，通过隐喻名词化的只有57个。这一结果仿佛与印象中以隐喻为主的认知方式矛盾，但却真实地反映了动素名词的语义演变路径。主要有三个方面的原因：1）本文仅以《现汉》中已固化的义项为准，未考察动素名词的语用意义，不包括具体语境中的隐喻。2）语法上，动词（谓语）处于句子核心，直接联系主语、宾语、定语、状语、补语等句子成分，根据“邻近性”原则，更易转喻这些相关句子成分，而较少映射到另一范畴。3）语义上，动词语义具有高度“自洽性”，如同一出“小戏剧”（特思尼耶尔1959，转引自胡明扬2007：221-222），施事、受事、方式等已经隐含在动词本身的语义中，故更易被激活而转喻。需要说明的是，本文对隐喻和转喻的区分并不是将二者完全对立，而是着眼于二者间的基本差别：转喻基于“邻近性”，而隐喻基于“相似性”。 Radden & Kovecses（1999：11-15）将转喻分为两类：整体ICM与其部分；同一ICM的各部分。动素名词的转喻，多发生于同一ICM内部。 4.1.1 整体ICM与其部分 动素动词发生整体ICM转喻的较少。一般是语义相近的并列式，以两个语义相关且具有代表性的事件，转喻整体事件，共9个。以“买卖”为例。 “买卖”在古汉语中是动词，义为“买进和卖出”： （18）今监御史公穿军垣以求贾利，私买卖以与士市。（《汉书·胡建传》） 现代汉语中，“买卖”仅存名词义：“生意；商店”。以“生意（  ）为例，“做生意”包含多个分事件：采购（买入）、广告宣传、向顾客推销产品、卖出等。其中，“买入”和“卖出”比较有代表性，在做生意这个事件域中是“凸显的”。因此“买卖”以这两个分事件，转喻整体事件，即“做生意”（图二）。 4.1.2 同一ICM的各部分 此类词共441个，是动词转化为名词的主要手段，可分9小类： 转喻结果，共118个。如：刺绣：“绣”→“刺绣工艺的作品”。 转喻主体，共103个。如：帮办：“帮助办理”→“帮助办理的人”。 转喻对象，共86个。如：穿着：“穿衣服”→“穿的衣服”。 转喻动作名称，共83个。如：产销：“生产和销售”→“生产和销售”的动作名称； 转喻使用的工具，共40个。如：引酵：“引起发酵”→“面肥”。 转喻该动作发生的地点，包括具体地点（4个）和抽象地点（3个），共7个： 买卖：“买进卖出”→具体地点“商店”。 欠缺：“缺乏”→抽象地点“缺乏的地方”。 转喻该动作发生的时间，仅2个。如：礼拜：“做礼拜”-→“礼拜天”。 转喻该动作的能力，仅1个。如：决断：“拿主意、做决定”-“决定事情的魄力”。 转喻该动作发生的方式，仅1个。如：待遇：“对待（人）”-“对待人的方式”。 4.2 概念隐喻机制 Lakoff & Johnson（1980：11-23）将隐喻分为结构隐喻、方位隐喻和本体隐喻。动素动词发生隐喻的较少（57个），且都是结构隐喻。可分两小类：整体隐喻；部分隐喻。 4.2.1 整体隐喻 即全部动语素发生隐喻。动素名词以并列式为主，→般是动素义结合后再发生结构隐喻，表抽象事物，共47个。如： 摩擦：①  物体和物体紧密接触，来回移动。② 两个相互接触的物体，当有相对运动或有相对运动趋势时，在接触面上产生的阻碍运动的作用。③ （个人或党派团体间）因彼此利害矛盾而引起的冲突。（P.919）摩擦3发生了结构性隐喻，如图三所示：  强调物体接触产生“阻碍作用”，与 人和人接触产生矛盾具有相似性，故基于此发生结构性隐喻。可见，“ ”的认知范畴转移路径为：①→（转喻）→②→（隐喻）→③。4.2.2 部分隐喻 即部分动语素发生隐喻。一般是  发生隐喻，表示 的情态方式。共10个。如：浮想：①  头脑里涌现的感想。② 回想。（P.402）浮：①  停留在液体表面上（跟“沉”相对）。（P.401）“浮想”的“浮”义为“在头脑中涌现”。将大脑活动看作海，脑中的感想就如同海水。“物体浮在液体表面”和“想法涌现在脑海”有相似之处（如图四）。“浮”发生隐喻后，表示“想”的情态方式。如图五：  五、动素名词重新范畴化的动因 认知机制解释了动素动词重新范畴化为名词的认知路径，那么是什么动因驱动其重新范畴化呢？ 5.1 词义系统驱动：需要名词来指称对应的动作行为 词汇是有限的，而语义是无限的。这就必然导致词汇量不能完全满足语义表达。动词表示陈述，当需要指称这种陈述时，就必须使用名词范畴。因此，动素动词重新范畴化为名词的根本动因，是词义系统中需要相应的名词来指称动素动词。即让这类词兼属陈述和指称两个范畴，或完全范畴化为指称范畴，以满足词义表达系统的需要。如： 比赛：①  在体育、生产等活动中比较本领、技术的高低。② 指这种活动。（P.67）比喻：①  比方。② 修辞方式。（P.68）产销：名生产和销售。（P.143） “比赛”“产销”“比喻”本来表示陈述，当需要指称这些陈述时，就必须使其由动词范畴重新范畴化为名词。“比赛”“比喻”动名义项并存，处于半名词化阶段；“产销”仅存名词义项，已完成转移。 5.2 认知机制驱动：ICM内部完形机制直接激活名词范畴 名词指称动作行为，必须跟动作行为具有相关、相似的理据性，而动素动词通过认知机制，直接发生转喻或隐喻，激活名词范畴则是最便捷的方法。大多数动素动词在动作ICM内部发生转喻而获得名词义。动作ICM是一个心理完形，包括[+动作]·[+主体][+对象][+结果/产物]·[+工具][+方式][+时间][+地点]等语义论元结点。[+动作]是该完形的核心，一旦受到外界刺激，就会激活相邻的论元结点，从而发生转喻。如： 记录（动作）→“做记录的人”（主体） →“当场记录下来的材料”（对象） →“最高成绩”（结果） 这种认知路径是非常直接而自然的，几乎没有认知障碍。 5.3 表意创新驱动：动素名词蕴含动态形象色彩 词汇新生不一定完全是词汇语义系统能否满足表义问题，一个突出的现象是，词汇系统中原来已有某个名词，为什么又从动素动词中产生出新名词呢？试比较下列同义词： a助手-b帮办 a绣品-b刺绣 a衣服-b穿着 上列词中，a是一般名词，b是动素名词。为什么汉语词汇系统中既有a类名词，又有b类词呢？这是因为：其一，二者构词方式不同，a主要由名语素构成，动语素是修饰成分；b由动语素构成。其二，二者本义不同，a表指称，指称人或物；b表陈述，陈述动作行为。其三，二者语义性质不同，a是名词义；b兼有动词义和名词义。其四，二者形象色彩不同，a的形象色彩不明显，如“助手”，即“协助别人工作的人”；而b蕴含着动态形象色彩，如“帮办”有“帮”“办”两种行为的色彩，“刺绣”，有“刺”有“绣”的动作形象色彩，也有用“刺”的绣法而产生的“绣品”的效果形象色彩。 因此，动素名词与一般名词不同，其构成语素、方式等使其有着独特的语义，特别是蕴含着独特的形象色彩，这满足了词汇表义专门化、多样创新化的需求。 现代汉语动素名词是一种成分与结构异质的单位，此类名词数量不少，根据本文的统计共456个。 动素动词发生重新范畴化而成为名词，经历了动语素>动词>名词的发展，名词阶段又有半名词化→全名词化两个阶段。动素动词重新范畴化有着独特的机制，句法方面主要是带名词化标记；做主宾语；做“有、无”的宾语；语义方面主要是动态到静态；陈述到指称；获得量化特征。认知方面主要有转喻机制和隐喻机制。 动素动词重新范畴化为名词有着外在与内在的动因：词义系统驱动；认知机制驱动；表意创新驱动。其语义演变，既体现了人类语言“认知一语用的普遍性”（吴福祥2017），也体现了汉语文化思维的相对性。 原文参考文献： [1]符淮青2004《现代汉语词汇》，北京：北京大学出版社. [2]蒋雪2010《现代汉语连动式复合词释义研究》，载中国辞书学会主编《中国辞书学会第六届中青年辞书工作者学术研讨会论文集》，中国辞书学会. [3]戴维·克里斯特尔2000[1997]《现代语言学词典》，沈家煊译，北京：商务印书馆. [4]李星岐2012《浅析现代汉语连动式合成词》，《文学教育》(中)第6期. [5]刘润清、刘正光2004《名词非范畴化的特征》，《语言教学与研究》第3期. [6]饶勤1993《从句法结构看复合词中的一种新的构词方式——连动式构词》，《汉语学习》第6期. [7]苏新春2013《现代汉语分类词典》，北京：商务印书馆. [8]吴福祥2017《试谈语义演变的规律》，《古汉语研究》第1期. [9]苑春法、黄昌宁1998《基于语素数据库的汉语语素及构词研究》，《世界汉语教学》第2期. [10]张斌2014《指称和陈述》，《对外汉语研究》第1期. [11]中国社会科学院语言研究所词典编辑室2016《现代汉语词典》(第7版)，北京：商务印书馆. [12]朱德熙1983《自指和转指——汉语名词化标记“的、者、所、之”的语法功能和语义功能》，《方言》第1期. [13]Collins,Allan M.and Elizabeth F.Loftus.1975.A spreading-activation theory of semantic processing.Psychological Review 82.(6):407. [14]Lakoff,George and Mark Johnson.2008.Metaphors We Live by.Chicago:University of Chicago Press. (责任编辑：admin) |
- 上一篇：疑问与感叹的相关性及其转化机制
- 下一篇：关于单维时间概念的多维空间语言表达的思考