|
三、“怒+V”格式的分类 （一）古代“怒+V”的两种类型 “怒+V”格式在上古阶段（先秦、两汉时期）就已存在，有两种使用情况：一种是“怒”后直接跟动词构成“怒V”，数量较少，如“怒曰”“怒谓”。“怒”在这里明显修饰中心语，可考虑它充任了状语，义为“愤怒地”： （8）《榖梁传》秦伯怒曰：“何为哭吾师也？” 另一种情况是分离的“怒+V”，“怒”和动词之间有连词隔开。结构由状中转为连谓。如： （9）《国语》子曰：“未可怒而杀之，其可乎？” （10）《韩非子》公仲怒而归，十日不朝。 根据检索数量和类型②来看，分离的“怒+V”格式多于合并。但自中古阶段和近代汉语阶段，逐渐流行的古白话使合并的“怒+V”结构日益增加，此时“怒”虽充当状语但含义上大多仍与本义一致，并无变化。仅在上古和近代阶段各找到一例“怒”直接修饰动词、且“怒”词义有所虚化的用法： （11）《吕氏春秋》百病怒起，乱难时至。 （12）《终南山二十韵》怒恐撞天漏，深疑隐地形。 前一例的“怒”具有[+突然义] [+爆发义]，已经趋向于副词的表达，但此后经历了很长一段的空白期，才出现后一例。该现象并非偶然，刘坚、吴福祥?（2005） 以“同”为例，认为“同”在唐代已有虚化的用法，却到宋元时期的白话文献中才出现零星用例。此处“怒”的用法，恰好印证实词虚化的轨迹在古代有其特殊性。本文推测这里的“怒恐”与“深疑”相对，“怒”修饰心理动词“恐”；“深”修饰心理动词“疑”，此处的“怒”已有[+程度深][+非常/很]的特征。 总体来看，“怒+V”结构在汉语发展的早期已形成较为稳定的用法，而且存在着“怒”虚化的萌芽。 （二）现代“怒+V”的四种类型 结合“怒”的本义和引申义，现代汉语中“怒+V”格式可以分成四种类型。第一种是动词联合结构表示“生气/愤怒”，并列的两个词意义相近，如“怒恼”，释义为“又怒又恼”，目前使用极少。第二种和第三种为形容词修饰动词结构，在现代汉语中使用频率最高，分别是“怒1adj+ V”和 “怒2adj+ V”。“怒1adj”的词义直接由本义引申而来，表示“生气的/愤怒的”，用于有生命性的人或物；“怒2adj”不再有“愤怒义”，只保留了愤怒的气势，用于修饰人以外的对象。从“怒1adj”到“怒2adj”体现出“怒+V”在原有用法基础上已经有所转移。第四种就是目前讨论的程度副词“怒”作状语，“怒+V”表示极度地、强烈地某种气势或短期迅速累积的某种状态，该结构只用于修饰人类的情感态度行为。总结这四种类型如下图所示：  图2 “怒+V”格式的四种类型 随着“怒”的词义词性变化，“怒+V”结构也随之改变，所表达的意义从具体走向抽象。在这个过程中，形容词是在动词基础上抽象化的，副词又比形容词意义更加抽象，按此发展轨迹，程度副词“怒”的形成很有可能由“怒2adj”“气势很盛的样子”逐渐发展出“极度义”。而后在“怒赞”的流行推力下，“怒adv+V”出现一系列衍生词，衍生词的使用反过来又促进了“怒”的虚化。 值得注意的是，网络上与“怒赞”结构相似的“暴赞”使用也较为频繁，“暴”与“怒”在词汇特征上亦有相似之处。在副词词性出现之前，“暴”以动词和形容词为主，且形容词是在动词本义的基础上引申的，随后副词义“突然/急剧地”又是引自形容词“急骤”。周娟（2006）将“暴”“狂”“巨”“超”“奇”等归为“暴”类副词，认为其组合功能与普通程度副词类似，但还处在虚化的过程中。因此本文考虑，有虚化倾向的“怒”很可能在重复程度副词“暴”走过的虚化路径。 四、结语 “怒+V”结构自古就有，网络词“怒赞”的流行再次赋予了这个结构全新的生命力。流行原因表现在：一方面来自“怒”内在的虚化倾向，另一方面则来自语用交际需求，当“怒”自身的义项无法满足语言表达需要时，就会发展出新功能。本文即以此为基础，第一次从“怒”虚化的视角对“怒+V”格式展开探究。 首先，通过讨论“怒”的词典义和虚化义了解了“怒”取何义、有哪些词性、词义与词性之间存在何种关系，明确了“怒”存在向程度副词虚化的趋势。 其次，从“怒+V”的古代和现代层面分别考察其发展变化。古代汉语中，“怒+V”的两种用法在上古时期已经较为成熟，且在上古和近代阶段各找到一例“怒”做副词的用例，证明“怒”在古汉中已有副词的萌芽；在现代汉语层面，探究了“怒+V”格式的四种类型，进一步证明“怒+V”格式的“怒”是由形容词义虚化而来，此外，它与已经完成副词化的“暴”极为相似，同为网络新词，有可能“怒”正在重复“暴”走过的虚化路径。 目前，能够进入“怒+V”结构的新词数量尚有限，“怒”还处于漫长的虚化过程当中。就其总体趋势而言，待虚化完成，程度副词“怒”很可能会进入“怒”的词典义。 原文注释 “语法化（grammaticalization）通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学家称之为‘实词虚化’”（引自沈家煊 《“语法化”研究综观》，1994年发表于《外语教学与研究》）。本文采用“实词虚化”的表达。 ② 检索来源：BCC语料库、“语料库在线”网站。 参考文献 [1] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室.《现代汉语词典》（第7版），商务印书馆，2016：963-964. [2] 黄伯荣，廖序东.《现代汉语》（第5版），高等教育出版社，2011：12-13. [3] 周荐.《词汇学问题》，天津古籍出版社出版，1998：218. [4] 刘坚，吴福祥（译）.论汉语的语法化问题. // 《汉语语法化研究》，商务印书馆出版，2005：35-43. [5] 张谊生.论与汉语副词相关的虚化机制.《中国语文》，2000（1）：3-14. [6] 张谊生.现代汉语副词的性质、范围与分类.《语言研究》，2000（2）:51-63. [7] 何洪峰，彭吉军.论 2009 年度热词“被 X”.《语言文字应用》，2010（3）：.81-88. [8] 周 娟.“暴”类新流行程度副词的多维考察.《修辞学习》，2006（6）：45-48. [9] 朱磊.新兴程度副词及其功能拓展研究综述.《汉语学习》，2017（4）：53-60. [10] 陈路遥.浅析“怒”的旧词新用.《语言文学》，2014（3）：3-6. [基金项目]本研究得到江苏省333工程和“六大人才高峰”项目资助（BRA2017392，2017-JY-025）。 [作者简介]1.严霁雯，江苏师范大学语言科学与艺术学院硕士研究生； 2.余光武，文学博士，江苏师范大学语言科学与艺术学院教授，主要从事汉语语法、语用研究。 3.通讯作者，朱祖德，江苏特聘教授，江苏省“333”工程第二层次培养对象。目前主要通过认知神经科学技术研究语言及其障碍的神经机制。已在国际SCI/SSCI期刊和国内权威期刊发表论文三十余篇。 (责任编辑：admin) |