|
3、声调变异的发音和感知机制 根据上述结果，从涉及发音人的个数比例上看，香港粤语声调的感知混同比发音混同要更严重；从混同声调的类别上看，似乎只有T2/T5在感知上的混同相对更严重，其他区别不大。我们认为，研究声调变异中的发音和感知机制必须从个人层面出发，由于每个人的音域以及感知上下限都不同，从个人层面出发，才能保证发音数据和感知判断都来自相同的认知系统。而这一点在前人研究中往往被忽略。 以发音人个体为单位重新整理表2数据，比较声调在发音和感知的混同，结果见表3。 表3 声调变异中的发音与感知关联  声调变异在发音和感知表现的不一致，理论上可以分出四种类型。除了正常发音和感知一致外，Labov et al.（1972）还观察到发音混同而感知区分的变异，以及将发音区分而感知混同称为“接近混同（near-merger）”，并认为这是一个挑战音系处理理论的“迷”。从表3来看，32名发音人的分布并不均匀，尽管混同的声调对不完全相同，超过一半的发音人已经出现了声调完全混同（full merger），即类型（a），能区分六个调位的发音人则占16%，即类型（d）。处于中间状态的两种类型，发音混同而感知区分（即类型（b））的比例，远不如发音区分而感知混同（即类型（c））的高。这说明香港粤语的声调混同正在发生当中，能区分的人数越来越少、混同的人数越来越多，同时，接近混同（near-merger）现象更为普遍。 由于语言的共时变异与历时演变存在着可比相似性（Ohala，1983），语言学家往往可从共时变异预测或模拟历时演变。如果我们认为香港粤语发音人从能分辨六调位（即（a））慢慢演变到最后不能分辨这些声调（即（d）），那么，表3可以整理为表4。 表4 声调演变中的发音与感知关联  也就是说，发音人从能区分六调位演变到不能区分调位（即声调混同），中间经历两种状态：发音混同而感知区分，即类型（b）；发音区分而感知混同，即类型（c）。由于后者的比例比前者高出三倍多，我们基本可以推断：声调混同很大可能是从感知出发、再延至发音。 (责任编辑：admin) |