|
历时构式语法的提出不仅是构式语法自身理论发展的需要,也是认知历史语言学发展的必然要求(参见文旭,2011,2014)。构式语法理论与语言演化研究的结合体现出以下优越性: 第一,构式语法把构式看作语言研究的基本单位,它包括从词素、词汇、短语、习语、小句、复杂句子到语篇的各种形式(Goldberg,2006)。由此,“一个相同的框架,可以解释一系列的现象,因为大小不同的语言表达都是构式”(Traugott & Trousdale,2010:13)。所以,语言演化(如语法化、词汇化、语用化、习语化等)研究都可以置于构式语法理论框架下进行统一处理。 第二,构式是“形-义”的配对,“形-义”又可以细化为句法、形态、语音、语义、语用和语篇等维度(Croft,2001;杨坤,2015)。由此我们可以多维度、整体地观察一个构式细微的、渐进的变化。例如,Heine(2003:579)概括了语法化的主要机制,即去语义化、扩展、去范畴化和磨蚀。这四种机制强调分别从语义、语用、形态句法和语音等层面对语法化进行研究,其弊端是需要对这些要素分别进行考察,因此难免对某些方面有遗漏②。构式语法有关构式的整体观可以有效地弥补这一不足。 第三,构式为语言演化提供语境。这里所说的“语境”,是指形态句法变化的语法环境。构式作为一个整体,可以对置于其中的某些词项进行“压制”(coerce),使其衍生出新的功能。不及物动词的及物化就是一个很好的例子。比如在“王冕死了父亲”这一及物构式中,原来作为不及物动词的“死”接了宾语,受及物构式的压制而具有及物性。在语法化中,“构式作为整体改变意义”(Croft,2001:261)。Traugott(2008a)也认为,一个词项自身不会发生语法化,只有在特定构式的语境中才可能发生。 第四,“构式具有图式性”的假设为语言演化研究提供了新的视野(参见Goldberg,1995;Croft,2001)。例如,“图式性”可以为语法化和词汇化研究提供一个统一的视角。语法化和词汇化都是“固化”的过程,只是固化方式不同。语法化固化的是图式性较强的构式,而词汇化固化的是图式性较弱的具体构式(Trousdale,2011)。此外,“构式的图式具有层级性”的观点为语言演化研究提出了新的要求,即如何在历时研究中关照不同层级的语言结构之间的相互影响。 第五,构式语法认为“构式对频率及其对应的‘语内’和‘语外’环境(co-texts & con-texts)高度敏感”(Bergs & Diewald,2008:2)。构式语法坚持“基于使用的模型”③,因此对“频率”“语境”等要素十分关注,这使得构式语法与语言演化研究有了更多的契合点。 综上所述,历时构式语法的诞生不是历史的偶然,而是构式语法理论发展的必然要求。 构式语法历时研究的兴起,不仅可以弥补构式语法共时研究带来的一些不足,而且有助于构式语法理论的进一步完善与发展。 (责任编辑：admin) |