|
三､相似性 一个有效的类比推理不仅要具有形式结构上的相似性,还要在类比对象间存在语义相似性｡语义相似性的研究是语言学家和认知心理学家的共同关注点｡语义相似性是指类比推理过程中涉及的源域与目标域的概念含义是相似的｡共有的语义特征越多,它们就越相似｡相似性为类比推理提供了先验的可能性基础,相应地增加了类比推理成立的概率｡通常,相似性的概念是相对于差异性而言的｡一般认为,相似性越多,类比就越强;差异性越多,类比就越弱｡根据相似性程度的不同,类比推理主要可以分为同域类比和异域类比｡ 首先,同域类比推理要求源域与目标域不仅具有相对应的属性,而且必须属于同一或者相近类别,因而相似性比较明显｡由于同域类比推理的源域和目标域的属性之间的相似性几乎是等同的,同时又要推出相似或相反的结论,这就为它们之间相似性的确定提出了更为严格的要求｡如表2所示,地球与火星同属于银河系内的卫星,它们之间具有许多相同属性,最后根据地球上有生命存在这一特殊属性可以推测火星上也可能有生命存在｡这里的源域“地球”和目标域“火星”属于同一域,因此,它们的指派谓词是相同的｡由于源域与目标域来源于同一域,因此被推断的指派谓词也属于相同类型｡  其次,异域类比是指源域和目标域事物具有很大的差异,分属两个完全不同的类别,但在认知语境的作用下仍然可以构成类比关系｡根据相似性程度不同,我们可以将类比､隐喻及比喻这几个容易混淆的概念加以区分:类比是隐喻的基础,隐喻反映了事物之间的相似性｡隐喻是建立在类比的相似性基础之上的一种创造性的认知行为,往往以人们熟悉而浅显的内容去表达原本抽象而深奥的内容,例如“爱情是战役”,“人生是旅程”等｡比喻则是一种文学中常用的修辞手法,例如《再别康桥》中的诗句“那河畔的金柳,是夕阳中的新娘”,“那榆荫下的一潭,不是清泉,是天上的虹”等｡异域类比推理的源域与目标域来源于完全不同的两个域,因此指派谓词也会发生变化,但它们所表达的含义是相似的｡例如在船舶与国家的类比推理中,“船长指引航程”和“领导者设定议程”构成类比推理,虽然“指引”和“设定”两个谓词并不相同,但它们所表达的含义是相似的,因此这个类比也是有效的｡ 源域与目标域事物之间的相似性是构成类比推理的语义基础｡但一直以来,学界并未对类比推理的这一特征做出深刻的揭示和具体的刻画｡作为非形式逻辑中的一种重要理论与方法,Toulmin论证图式被广泛运用在科学､法律､政治等领域的论辩分析中｡因此,我们将采用Toulmin论证图式,结合具体案例,深入剖析隐藏于不同类比关系中并存在于所有类比过程中的复杂相似性｡借助Toulmin论证图式的六个要素,即主张､根据､正当理由､支援､反驳和限定词[14]67,可以清晰地刻画出类比论证的程序性模式,以及涉及的源域､目标域､类比关系等重要元素｡特别是在支援中,我们可以清晰地解释:源域与目标域之间具有类比关系是因为两者存在相似性｡这是在归纳､演绎和溯因推理的逻辑结构中无法找到的｡说话者在构建一个类比推理时,通常预设了一个想要达到的目的或解决的问题,这就构成了展开整个论证的意图｡说话者的“主张”是想说明目标域事物具有某个与源域相似的特殊属性;“根据”是源域具有某个特殊属性;“正当理由”是源域和目标域属性或关系的映射;“支援”就是源域与目标域之间存在相似性,可构成类比关系(见图4)｡ (责任编辑：admin) |