|
3.四种句法分析 有关英语处所倒装结构的句法生成，在生成句法学文献中出现过四种较有影响的解释。下面分别简要介绍它们的基本主张，并指出其存在的主要问题。 3.1 主语焦点化后置 Rochemont & Culicover（1990）认为，处所倒装结构由对应的非倒装结构通过转换派生得来。转换涉及两个具体操作：（一）将主语NP右向移位附加到动词组上，形成焦点；（二）将PP左向移位到句首位置，形成话题。 该分析的优势在于能够为谓语动词后NP的某些主语特征以及句首PP的话题特征作出说明，尤其是能合理解释倒装结构的适用语境。因为句式的选用取决于句子的信息结构，倒装结构只适用于NP充当句子焦点传递新信息的场合。但其缺陷同样非常明显：首先，它不能解释其中的PP的主语特征以及NP的宾语特征；其次，它无法解释为什么NP的后置总是伴随着PP的前置。除了面临经验方面的问题外，该分析在理论上也难以成立。在常规语序句子中，主语名词组位于Spec-TP的结构位置。如果将主语右向移位附加到动词组上，这是从结构高位到低位的移位，有违句法成分移位的一般限制条件，因为类似的句法移位势必导致移动的先行成分无法有效成分统制（c-command）其留下的语迹，造成结构不合格。 3.2 小句谓词提升移位 Hoekstra & Mulder（1990）指出，处所倒装句的谓语动词在基础生成结构中子语类化选择一个小句（Small Clause/SC）作为补足语，其中限定词组DP（本文不作区分，统称“名词组”，即NP）为小句的逻辑主语，PP为小句的谓词或逻辑谓语，彼此形成述谓关系，如（29a）所示。提升移位小句的谓词得到倒装结构（29b），而提升移位小句的逻辑主语则得到常规结构（29c）。  上述分析包含了如下一些基本主张：（一）所涉谓语动词具有非宾格属性；（二）倒装句中句首的PP与常规句中提升的DP占据相同的结构位置，即句法主语位置（Spec-TP）；（三）在两种结构中驱使成分移位的动因完全一样，都是为了满足格鉴别式（Case Filter）的要求，即为DP赋格；（四）定式句将主格赋给其标志语（即主语），（29c）中的DP在主语位置上直接获得主格；（五）（29b）中的PP在主语位置上直接获得主格，然后通过“指标链”（chain of indices）传递给处于动词后基础生成位置上的DP，因为小句的逻辑主语与其谓词同指标，前置移位的谓词继承同标并形成指标链；（六）小句的逻辑主语与其谓词至句子主语位置的距离相等，因此无论是逻辑主语移位，还是谓词移位都属于最短移位，不违反句法运算的经济原则（economy principles）。 该分析较深入地阐释了处所倒装句与其对应的常规句之间的结构关系，同时又较好地解释了句首PP与动词后DP所表现出来的某些主语特征。不过，这一分析所面临的问题并不少。首先，没有直接的证据能够说明句首PP可获得主格；其次，完全基于同标的解释有违要求“严禁在结构运算中引入新的元素或特征”的“包含条件”（Inclusiveness Condition）（Chomsky 2006：4）；再次，谓词移位的限制条件与语用价值没有得到说明。 (责任编辑：admin) |