 最后，我们来看谓语动词的及物性限制。能指派外论旨角色的轻动词投射具有及物性，该v*P允准外论元，即其标志语位置上已经被一个外论元所占据，从而阻隔VP内的其它成分再移位进入该位置。作为语段，v*P之内的成分对探针T是不可见的，不能成为其目标。此外，相对探针T而言，外论元永远都是最近距离的目标。因此，带外论元的及物动词和非作格动词结构理应被排除在了处所倒装结构之外。但问题是，为什么部分非作格动词可用于处所倒装句呢？本文认为，用于处所倒装结构中的非作格动词本质上发生了改变，已经转变成了非宾格动词。相当于Hoekstra & Mulder（1990）所谓的非作格动词作系动词使用。一个不可忽视的事实是，并不是所有的非作格动词都能用于处所倒装结构，说明非作格动词转化为非宾格动词是有条件的。众所周知，动词的非宾格性根植于语义，但表现在句法。用于处所倒装结构时，非作格的名词性论元往往变成了位置或方向发生改变的实体，这意味着该论元已经失去了通常的“施事”身份，而变成了标准的“客体”（Carnie 2013）。很明显，谓语动词语义的转变必须借助方位PP的配合才能完成，而如果动词与方位PP的结合不能完成语义转变，不能促使NP与PP建立直接联系，那么该动词便不能用于倒装结构。试比较下面一组句子。 （43）a.Into the room walked John. b.*Onto the ground had spit a few sailors. 例（43a）中的名词John因为动词walked所表达的事件而直接改变方位，导致John“进到了房间”，John与into the room建立起了直接联系，相当于逻辑主谓关系。例（43b）的情况则不一样，其中的a few sailors不会因为动词had spit所表达的事件而直接改变方位，结果“躺到了地上”，到了地上的只能是吐物。这里的NP与PP无法建立直接联系，两者间不存在逻辑主谓关系，因此结构不合格。 必须特别指出的是，非作格动词在转化为非宾格动词之后，所涉及的句法运算只能按照普通的非宾格动词结构进行操作，比如说，其中的PP合并在V的补足语位置上，NP合并在其标志语位置上；该类VP只能接受不及物性轻动词vP的选择，其中的NP和PP理论上都有机会成为移位出去的目标，因此存在倒装句与非倒装句两种可能的对应结构。具体情况可见前面的有关论述。 5.结束语 英语中的处所倒装结构所具有的一系列独特句法与语义特征使得该结构有别于其它结构。在普遍语法理论视角下，特定的句法结构只不过是一些附带现象（epiphenomena），完全是普遍语法原则运作之后的结果与反映。Chomsky（2008：135）指出，“语言是音义结合的一种最佳方式”，并一直致力于精简和优化语言研究的理论和描写工具。 本着使用尽可能少的理论构件和运用尽可能经济的推导方式的目的，本文以语段理论为参照对英语处所倒装句的句法生成进行了探讨。分析认为，处所倒装句的谓语动词具有非宾格属性，NP与PP均属于V的附属成分，在VP内基础生成。作为缺损性结构，VP的外壳功能投射为不及物性vP，因此不构成语段。当NP被作为自然焦点成分冻结在VP之内的句末位置上，PP则作为最近距离目标经过几番移位，最后到达句首的话题位置，从而完成结构的生成。由于及物性动词和非作格动词的外壳功能投射为及物性v*P，构成语段，其外论元对VP内的PP进行类似移位形成障碍，因为它们被排除在处所倒装结构之外。 (责任编辑：admin) |