|
以上二十几例，既有可能判定为动词连用格式，也有可能被看作是动结式。这就涉及到判断动结式的标准问题。宋亚云（2007）[47]将晚出派（六朝隋唐说）大多数学者所使用的一条严格的判断动结式的标准概括为“V2自动词化标准”，此标准也就是“V2不带宾标准”，即要求V2不再单独带宾语或不再有使动用法，V1V2O才算是动结式。宋亚云（2007）[47]指出，这条标准存在三方面的局限性，包括： （1）标准太严格。如果严格执行这条标准，那么魏晋以后的相当一部分动结式都将被否定掉。实际上，符合这条标准的一定是动结式，但是不符合的不一定就不是动结式； （2）这个标准适用的对象太狭窄。有三类动结式用不上：第一类是“缩小”“揉屈”“炙燥”“煮熟”等“V+A”式的动结式；第二类是由主谓结构发展而来的一批述补结构，比如“哭毕”“食竟”“饮讫”“听讫”“渴甚”“闻已”“看久”“来迟”等形式；第三类是“V得”“V杀”“V取”“V见”“V却”“V着”“V来”“V去”一类动结式。 （3）这条标准的大前提有问题。这条标准有一个大前提：及物动词不能够充当动结式的“结”，或者说，充当动结式的“结”的不能够是及物动词，只有没有使动用法的自动词和形容词才能够成为“结”。宋亚云（2007）[47]结合袁毓林（2000/2004）[48]、张丽丽（2003）[49]等学者的研究指出，部分表示“失去或使失去”“获得或拥有”义的及物动词也能够充当动结式的“结”。 鉴于此，宋亚云（2007）[47]贯彻形式标准和语义标准相结合的研究原则，以“破”为例，提出了新的综合判断标准： （1）区分“破”的强弱词项。 （2）观察“破”做定语的情况。 （3）观察“破”用于“V1（使/令）+O+V2”的情况。 综合上面三方面的证据，可知“破”的不及物词项[破i]在东汉已经开始流行，正逐渐发展为强式词项。东汉时期的“V破”，由于“破”的及物性大大降低，其形状义和结果义逐渐凸显，用在第一动词V1之后，主要是对V1的补充，而不是用来与V1并列，共同支配后面的宾语。 总之，[V1V2O]中的V2，如果满足“V2自动词化标准”，当然有助于判断[V1V2]演变为[VC]；如果不满足“V2自动词化标准”，也不能断然否定[V1V2O]是[VCO]的可能性，有的[V1V2O]即便演变为[VCO]之后，其中的“V2”还能单用带宾语，使动用法仍然存在。这时，就应该综合判断。 (责任编辑：admin) |