|
3.国内主要研究方向 3.1军事话语理论与话语权 这方面的研究主要集中在军事话语的总论和战略研究上，涉及军事话语的战略、传播和实践层面，包括：分析军事话语研究的理论视角，构建中国军事话语的话语权，创建新的军事话语体系，展示中国军事话语的新面貌，改变中国军事话语在国际上所处的被动情形（田忠国 2011；梁晓波，谭桔玲 2011；崔灿 2010）。 3.2战争话语 主要包含：1）战时领导人军事宣战话语：陈艳艳（2006）运用系统功能语言学理论对典型宣战语篇与普通政治演说中人际功能词汇的运用进行对比，揭示了宣战话语在情态、评价、语气和人称等人际功能上有着很强的独有特点。2）战时领导人战争动员演说：比如有研究分析了美国总统布什的伊拉克战争动员演说，发现布什演讲从两个极端打造了伊拉克和美国的形象，为美方发动战争提供了有效的掩饰、掩盖作用（刘永涛 2005：郜丽娜等 2010）。雷智勇等（2010）从形式、语义和创新度上梳理了毛泽东在解放战争时期军事新闻语言中的3大主要特点，为人们了解毛泽东的战争话语提供参考。3）战争话语的认知研究：主要运用概念隐喻理论，分析宣战演说、“冷战”话语、核裁军话语、军事行动命名、反战标语、反恐战争以及舆论战中典型战争话语的概念隐喻运用情况。研究发现，概念隐喻广泛应用于各类战争话语，是不可忽视的认知手段，对于营造有利于己方的态势、打造不利于对方的舆论以及塑造战争话语中的各类形象起到了巨大的作用（梁晓波 2011）。 3.3战争合法性的话语 庞超伟（2014）以《纽约时报》中伊拉克战争相关新闻报道为研究对象，围绕美国发动对伊拉克战争的合法性问题，运用评价理论，深入分析了其中涉及美方（军队）和伊拉克（军队）的刻意评价，探讨了新闻报道在战争背景下为维护国家利益，故意歪曲对方、极力为己方营造有利态势的舆论战作用。 3.4国防话语 此领域的研究可大致分为3个部分：1）国防话语的内涵、领域和研究方法的探讨。有学者深入系统地论述了国防话语的定义和内涵，评价了国防话语研究的意义和特性，重点对国防话语研究的国内外研究现状和值得关注的主要领域进行了详细介绍（梁晓波谭桔玲 2015）；施旭（2015; 2016）借用文化话语分析和文化修辞学的方法，基于中国国防白皮书与美国国家安全战略的对比，对海外论及中国国防和军事的学术文章展开分析，指出了西方对中国国防和军队建设的误解和妖魔化；2）军事新闻报道和国防部新闻发布语言特色研究。肖寒（2011）运用认知语言学的框架理论，对中美国防部新闻发言人有关重大军事行动的语言表达进行了深入探讨，从事件框架、文本框架和语义框架3个维度，揭示了中美国防部在重大军事行动新闻发布中认知框架的差异；3）军事访谈话语研究。龚双萍（2012）运用J. Verschueren的“语言顺应理论”，辅以H. Spencer-Oatey的“和谐管理理论”以及M. Bucholtz和K. Hall的“身份与交际理论”，对军事访谈动态话语中被访者对有关主要问题发表的评价话语进行了研究，揭示评价者不断调节刻意评价、不断追求和谐并构建访谈中积极身份的策略。 3.5军事幽默话语 这方面的研究以谭桔玲（2006）为典型代表。该论文以美军网络讽刺性军事幽默为研究对象，在广泛收集美军多军种和兵种军事幽默的基础上，分类分析美军军事幽默话语的主题分布和主要讽刺对象，提炼出其中常用的修辞手法，揭示军事幽默讽刺与幽默效果的关系，并指出美军军事幽默对于我们了解美军军事话语和幽默、观察美军官兵关系、洞察美军军事文化提供了很好的窗口，为舆论战提供了特殊的语料和素材。 3.6军事话语的叙事 叙事研究主要体现为对战争题材的文学著作、电视剧和电影的研究。有的研究聚焦于当代中国军事题材电视剧（比如电视连续剧《亮剑》）中的叙事问题，着重探讨了其中的叙事话语、策略和叙事方式（任红 2012；周全星 2008）；有的研究对当前中美军事体裁影片的叙事特点等方面进行了对比研究（陶静 2011）；还有研究关注《三国演义》战争叙事中的经营和经济概念思维的借用情况（李桂奎 2007)。军事话语中的女性话语也引人关注，如赖雅琴（2012）从文学的角度分析了冰心文学作品中战争叙事话语的女性特色。 3.7军队形象和军人形象话语 在这方面，相关研究关注海外“中国军事威胁论”论调的话语成因（金苗 2010），关注中国军队形象海外误读的话语成因和消解设计（刘开骅 2012），关注军事题材电视剧中英雄形象的塑造，涉及草莽英雄、草根英雄、无名英雄的不同塑造方式（徐晓利、宋延屏 2011)，有的研究探讨解放战争时期《人民日报》塑造英雄形象的话语特点（张娜 2009）。 3.8军事话语的边缘领域 战争话语研究的边缘和跨学科方向探讨的内容包括战争话语中的性与暴力、民国时期军阀统治下的军政话语、建国后1949年至1966年17年间战争小说的叙事（雷霖 2015；康晓宁 2012），以及国防白皮书的翻译、中国军事话语的传播、军事话语与民族主义、抗战时期战争话语背景下的山西草根文化——山西革命根据地的民间小戏文化等（李欣、李卓炜 2014；刘虎 2015；韩晓莉 2006）。 4. 结语 以上我们界定了军事话语的内涵，分析了军事话语研究领域的国内外发展脉络，详细梳理了当前国内外军事话语研究中有明显关注度和区分度的领域。可以看出，国外研究体现出如下特点：1）经过早期的积累和酝酿，军事话语研究到20世纪90年代后期研究内容逐渐丰富，进入新世纪后研究方向呈现多样化的态势；2）研究关注人类社会所关心的重大核心与关键问题，涉及国家安全、核安全、和平与冲突、战争、反恐、战争正义性等问题，这使得军事话语成为事关人类共同命运、国家安全、人们和平与美好生活的研究领域；3）注重话语的修辞是西方话语研究的传统，这在军事话语研究中也得到了很好的体现，特别是研究者们还把认知、语义、语用等领域的理论和方法引入到修辞研究中，使得军事话语的修辞研究有了多维视野；4）注重将普通话语分析的理论、方法、模式、框架和热点问题引入军事话语研究中；5）军事话语跨领域的研究逐渐展开，注重将军事话语的本体研究与军事性和政治性的问题（战争合法化、军队形象、国际关系等）结合起来，注重将军事话语的修辞与叙事模式结合起来，注重将军事话语对社会的影响等问题，使得军事话语的跨领域研究更加丰富。与国外研究相比，国内军事话语研究呈现出以下特点：1）尚未形成稳固的研究阵地，除国防话语和战争话语研究有局部升温的趋势外，还没有形成独立和主流的军事话语研究领地；2）结合认知语言学、功能语言学、批评话语分析等学科理论和方法来分析军事新闻话语正在逐渐成为主流研究范式；3）总体上显得比较零散，还未形成整个军事话语研究的体系，有关中国特色军事话语的研究还没有实质性地展开，研究的理论、范式、方法、目标还没有完全明确；4）涉及国家、军队以及军人形象的军事话语研究近年来有所升温；5）国内军事话语研究发展前景广阔，大量的军事话语素材亟需分析、理论和研究范式亟需建立，跨学科与跨领域研究亟需关注。 (责任编辑：admin) |