|
麦涛《最近十年的生态语言学：进展与前景》是对生态语言学发展情况的介绍，主要包括： 一、理论体系的构建。Steffensen ＆ Fill的扩展生态假设，代表的是豪根范式下的理论构建。这个假设认为通过将价值和意义融入生态结构来扩展人类生态环境。Bang ＆ Trampe的综合理论要素，代表的是韩礼德范式下的理论构建。构建综合生态语言学理论需要分别考虑Kuhn 的学科矩阵四要素：模式概念、符号概括、共有价值观和问题解决实例。 二、实践研究的推进。包括研究的多层面化、生物—语言—文化多样性的监测研究、批评话语分析研究等方面。 三、问题与前景。从理论建设方面，作者认为应做到研究范式的融合，较为可行的是，两者在实践领域逐步展开合作，将语言和生态系统的互动关系研究与话语/文本的生态语言批评分析相互结合，形成互为指引、互为印证的促进关系；从研究实践方面，作者认为应该注意均衡系统的发展。目前存在着研究力量分布不够均衡、研究领域过于宽泛、两大研究范式在研究领域和研究方法上有待互相促进和改进等问题。 肖自辉《国外生态语言学的几个关注点》主要介绍了国外研究的情况，包括以下方面： 一是学科前沿—跨学科研究，生态语言学的研究内容和方法涉及语言学、心理学、生态学、地理学、历史学等，体现了生态语言学的跨领域属性。 二是学科应用—语界两大工程。以Luiza Maffi 为带头人的语界学派，是生态语言学的一个重要团体，以保护语言—生物—文化多样性为目标，强调传统环境知识的记录和传承。语界作为影响很大的国际非政府组织，近年来做了不少语言生态应用服务工作，其中，重要的两项工程对生态语言学的应用研究有重要的引领和推动作用，包括世界语言多样性监测和“地球之声”工程。 三是学科总结与反思—生态语言学学科调查。2012 年12 月至2013 年1 月，适逢语言生态论坛10 周年之际，国际语言生态协会发起了一项生态语言学的学科调查，涉及生态语言学内涵、目标、趋势等多个方面，目的是“了解不同学者对生态语言学概念的理解，以及不同学者的学科旨趣和学术观念”。调查的结果显示，生态语言学还是一个在继续发展进步的学科，还在继续寻找更清晰的方法和自我定义。一旦它清晰了自身的内涵——如果能做到的话——它就能加入强大的跨学科工程和对话。 杨锋《语言生态研究与语音多模态方法》认为，语言生态研究的重点是如何记录、传承和应用语言，传统采用调查和描写的方法，近些年普遍增加了录音和录像。然而即使增加了录音、录像等方式，还是丢失了大量潜在信息。特殊发声类型、腔调特征、呼吸特征、情感心理特征等信息丢失，对于语言生态研究来说无疑是极大的损失。 文章主要讨论了语音多模态研究中常用的、可同步大批量采录的五种信号。包括语音信号、嗓音信号、视频信号、呼吸信号、电子腭信号等，除同步采录以上五种信号之外，还可同步采录指电压、心率等信号，指电压和心率信号能反映 说话人的心理状况，对于情感语音研究特别重要。使用这些同步采录的多种信号可建立语音的声学和生理模型，能够最大限度地完整、真实记录语言和口传文化。 除此之外，还可使用脑电设备、超声仪、电磁发音仪、核磁共振仪等采录和语音相关的信号，这些设备在操作和技术上较为复杂，不适合实时大批量同步采录，在语言生态研究中可根据研究的实际情况选择使用。 （中国社会科学网 郭雅静/摘编） (责任编辑：admin) |