|
对这个定义,我有两点不同意见。第一,后半部分的7种属性中有些成对概念不清晰,甚至二者并不构成矛盾的两性(即两个方面),比如经济性与规范性,经济性是指语言在时空方面短和小,规范性在时空上既可以短小,也可以长大,其长短大小是语言的价值理性与审美理性等因素决定的。所以经济性与规范性这一对概念不是语言一种属性的两个矛盾方面,因此改为经济性与冗余性(superfluousness)较好,比如英语many books 就是重复表复数的短语,前者为词汇手段,后者为语法手段。如汉语的“无人不知,无人不晓”和“报喜不报忧,画花不画刺”,显然两者的后半部分是多余的,但又是需要的。这种冗余性是和语言的经济性相对的。有限性主要指语言的符号与规则,相对立的应是由这有限的符号与规则生成的无限的句子与篇章,因此有限性应与无限性对立,而不应和生成性对立。任意性应与理据性或象似性(iconicity)相对,而不应和约定性相对,因为约定性既有任意性的,也有理据的。开放性与发展性是表达语言属性的同一个方向的,开放性可以包含发展性,因为开放就意味着有发展的余地,所以开放性的对立面应是封闭性,比如英汉语的名词、动词等都是开放性的,而代词、连词等都是封闭性的。人文性是指语言的文化性,文化是表达人性的,所以人文性对立的是科学性,而不是自组织性。自组织性是指语言的自身调节的机制,其中有科学性,也有非科学性,比如“救火”,eat one’s head off 等。第二,我认为语言还有三种属性应在定义中加以补充,这就是精确性与模糊性、有序性与无序性以及潜性与显性。这三种属性近几年已为一些学者论述过。语言的精确性是大家熟知的,但模糊性过去没有认识到,我国从80年代初逐渐开始了语言模糊性的研究,研究最多、成就最高的要数伍铁平,其主要成果集中在他的《模糊语言学》。关于有序与无序的问题,于根元说:“语言有一定规则,有基本稳定的部分,又有灵活的部分。在一个层次上大致有序,有序里会有些无序。到下位层次来研究,这个无序也是有一定规则,是有序的。里面又有无序的部分。这就是语言的序。语言是个立体的、开放的、各部分交叉的、时刻运动的、有序里有无序无序里又有有序的立体交叉桥。”[13:104]关于潜性与显性问题,于先生做过小结:“从中介物、动态、调节、空符号等方面提出了语言潜、显的理论。新词新语研究中提出初显词语,不同意‘追认观’。进一步提出语言是一个运动的过程,潜、显体现在语言的每一个过程,是相对的,例如色彩的变化,语言的丰富之一是寻求新的色彩,色彩是语言的动态的系统,类似喷泉。潜、显是语言运动的原因和方式。进一步研究潜、显的原因和规律,进一步提出合力说、预测说。有关的还提出内化说。语境实际上是潜、显的条件,色彩不是附加物,借词、欧化句式等也有类似的问题,可能也是诱发了本语言的显。”[14:372]鉴于上述的分析,蔡富有的定义可改成: 语言是人类特有的天赋能力和习得机制;是一套语音符号系统和文字符号系统,逻辑符号系统和规则符号系统;是最重要的交际工具、思维工具和认知工具;是传承文化和信息的载体;是具有普遍性与多样性、有限性与无限性、任意性与理据性、稳定性与变异性、经济性与冗余性、开放性与封闭性、人文性与科学性、潜性与显性、精确性与模糊性、有序性与无序性等社会化的复杂的自组织系统。 (责任编辑：admin) |