|
作者简介：徐正考，吉林大学文学院教授，研究方向：汉语史；曹敬娇，吉林大学文学院博士生，专业方向：汉语史（吉林 长春 130012）。 内容提要：因汉语自身的特殊性，研究汉语造词法不能仅靠借鉴西方语法理论，而应该从实际出发，着重关注汉语有而其他语言无的特殊造词法，同时也应对那些其他语言与汉语共有，但汉语呈现方式有异的造词法予以关照。汉语造词法中存在叠音造词法、变音造词法、同素异序造词法、局部同素反义造词法以及特殊偏正式语义造词法五种特殊造词法，这些特殊造词法或为汉语独有，或在其他语言中很少使用，或与其他语言形似而神异，对这些特殊造词法的研究有助于更为全面、更为完整地揭示汉语语法的自身面貌和特点，并从造词法角度为语言类型学研究提供参考。 关 键 词：造词法 语音造词 同素异序造词 复合造词 语义造词 汉语造词法研究，向来是以西方语言学的相关语法理论为参照，借用外国语言学研究方法进行。运用这种研究模式，中国学者在汉语造词法研究方面取得了不少成绩。但与此同时，随着研究的不断发展和深入，我们也越来越认识到汉语存在着自身不同于其他语言的独特之处，只靠借鉴西方语言学理论与方法不能完全解决问题。 依据乔姆斯基的语法思想和理论，人类语言存在着普遍语法，即在不同民族、不同地区的不同语言间存在着共性，具有某些相同的语法原则，每个人的大脑都天生具有一定的语言能力，且每个人的语言能力都是相同的，这就是普遍语法状态。而各民族、各地区间的语言差异，则是由不同语言间不同的参数值决定的，即各民族语言所特有的个别语法。①由此可见，由于人类语言普遍语法规则的存在，不同语言研究之间相互借鉴理论和方法是有效、可行的；但由于各民族语言参数的不同，特定语言研究中不可避免地存在自身的特殊性，这一点也是毋庸置疑的。因此，我们研究汉语语法就不得不有意识地关注汉语不同于其他语言的特殊性，进而挖掘和探究普遍语法理论和方法关照不到的特殊问题，这样才能更为全面、更为完整地揭示汉语语法的自身面貌和特点。 关于汉语造词法的特殊性问题，一些学者曾予以关注并做过不同程度的研究。黄义昆区分了叠音造词与叠音用词的差别，并总结出叠音造词或成语共有AA式、AABB式、ABAC式、AABC式和ABB式五种不同类型；②徐世漩对比分析汉语、藏语、独龙语等10种语言的语音屈折构词现象，一定程度上反映出汉藏语言利用变音造词法造词的相关问题；③黄绮、郑奠、曹先擢和李娜都注意到同素异序词对现象，但研究重点多在现象描述或成因分析上，没有将其视为一种独特的造词法来进行深入分析；④张博、孟凯都关注到局部同素反义词问题，前者将其分为反义同步构词、反义自行构词和反义类比构词三种类型，并对其语义不对应现象做了较为深入的讨论，⑤后者则以《现代汉语词典（第5版）》为对象进行穷尽性的检索，分析成组属性词的对应性及其影响。⑥学术界对特殊偏正式语义造词研究用力相对多一些，但往往都是着力于定性问题，或认为其与正常的偏正复合词无异，或将其视为一种语素顺序异常的特殊复合词，前者如袁毓林、王洪君等，⑦后者如戴昭铭、周荐、王珏。戴先生认为这类词是“用后置名词性修饰成分造成新词”，⑧周先生称其为“语素逆序复合词”，⑨王先生则称其为“正偏式名词”。⑩项梦冰和丁邦新分别讨论汉语方言复合词的异序现象，二者也都持将此类词汇划归正常偏正结构的观点；(11)但由于二者的研究对象为与汉语普通话对比下方言中的“异序词”，涵盖方言中所有与普通话词汇语素序相反的词汇（包括异序与正序词性或词义不对等的情况），实际上与本文所要研究的特殊偏正式语义造词的研究对象范围存在很大差异，故仅在此做简要说明。 通过以上对汉语特殊造词法研究的回顾不难看出，虽然汉语中这几类特殊的词汇或多或少引起过学界的关注，但以往的研究成果偏重现象描述及性质判定，而从造词法的角度去探讨这些词汇形成问题的研究则属凤毛麟角。有鉴于此，本文拟专门就汉语特殊造词法问题做尝试性探讨。 (责任编辑：admin) |