|
5.词汇新质层面的复音化考察 词汇复音化的程度，还可以从词汇的新质层面来考察。词汇新质是指词汇中发生变化的部分，词汇变化过程中，复音词与单音词所占据的地位不同，成为我们了解词汇复音化的重要方面。根据我们的统计（见上文），在早期天师道十种文献的词汇新质中，单音词和复音词的情况如下： 早期天师道十种文献1643个新词中，有1625个复音词，18个单音词，复音词与单音词的比例是98.90:1.10；复音新词的使用量为2554次，单音新词的使用量为36次，二者比例为98.61:1.39；单音新词的文献覆盖量为20篇次，复音新词的文献覆盖量为1744篇次，二者比例为98.87:1.13。二者与复音词与单音词的数量比率基本一致，平均三者为98.79:1.21。 早期天师道十种文献中，共出现559个新义，其中复音旧词新义415个，单音旧词新义144个，二者的比例是74.24:25.76；复音新义的使用量为820次，单音新义的使用量为548次，共1368次，二者的比例是59.94:41.06；复音新义的文献覆盖量为489篇次，单音新义的文献覆盖量为195篇次，共684篇次，二者的比例是71.49:28.51，复音词新义的整体使用率和覆盖率低于复音词的数量比率。综合三个方面，它的平均比率为68.56:31.44。 在这个层面，复音词对单音词也已经有了相当的优势。 6.词汇个体的活力考察 词汇复音化和程度，还跟词汇成分个体活力有关。词汇成分中复音词和单音词的个体活力差异，可以从它们的使用率和分布率来考察。个体使用率是指每个词在考察文献中平均的使用次数，分布率也叫覆盖率，指文献中对每个词使用的次数，如果以一种文献为一个语境，那么能够在更多文献中出现的词，它的使用范围（出现的语境）就广。因此，个体使用率高、个体分布面（覆盖率）广的词汇成分，它们的活力显然要高些。 从整个词汇层面来看，早期天师道十部文献中4921个通用的复音词使用了10136次，使用率为2.60，即平均每个词使用了2.6次；它们出现在6144篇次的文献中，分布率为1.25，即每个词平均出现在1.25种文献中。2344个通用的单音词，使用21789次，使用率为9.30；它们出现在4891篇次的文献中，分布率为2.90。 从词汇新质的新词层面来看，早期天师道十种文献中，复音新词1625个，使用2554次，使用率为1.57；1625个复音新词分布在1744篇次的文献中，分布率为1.07。单音新词18个，使用36次，使用率为2；分布在20篇文献中，分布率为1.11。 此外，从词汇新质的新义层面来看，早期天师道十种文献中，共有415个复音新义，使用820次，使用率为1.98；它们分布在489篇次文献中，分布率为1.18。单音新义144个，使用548次，使用率为3.81；它们分布在195篇次文献中，分布率为1.35。  由表中可以看到，单音词的使用率和分布率都明显高于复音词，反映了在能产性方面明显低于复音词的单音词汇成分，在语用中仍然占据相当的优势。综合以上各项中的使用率，复音与单音的比例是6.15:15.11，换算为百分比是28.93:71.07。 复音词和单音词的综合分布率是3.50:5.36，换算为百分比是39.50:60.50。 在这个层面，单音词又优于复音词。 7.词汇复音化程度的综合评价 综合以上词汇不同层面的复音化表现，可以观察到复音化在词汇的表面和内部不同层面的不同表现，得出符合大众语感和词汇复音化进程的客观评价，认识到汉语词汇复音化是在不同层面逐渐展开的。 首先，复音化进展最快，也应该是最先切入的，是词汇的新词层面，新生词中复音词数量超过并压倒单音词，是复音化的开端。复音词的高新生率积累到魏晋文献中，高达98.79:1.21，新词几乎都采用复音的形式，这说明，至少在魏晋时期，新词层面已经高度复音化——这一数据，跟目前历史词汇的专书或专题描写的结论是一致的，各种讨论中古新词的研究，都很少列出新生的单音词，而有数以百计的复音新词。 其次，是新义层面的复音化，即有更多新义来自复音词，而单音旧词引申出的新义数量在减少，这在十种天师道文献中也有68.56:31.44的优势。 第三，词汇中复音新词新义的迅速增加，而单音成分的发展变化相对停滞，最终改变了词库中复音词与单音词的数量对比，十部天师道文献所呈现的词库中复音词对单音词为67.76:32.26，说明复音形式在词汇中的影响日益增长。 第四，由于复音词整体数量的优势，不同文献中采用的不同复音词的可能也在增加，复音词在语境分布方面，也超过了单音词，达到55.68:44.32。 不过，到这个时候，说复音化已经完成或复音词完全占了上风，还为时过早。因为在以下几个层面，复音化还任重道远： 第五，在语用中单音词的使用数量仍然超过复音词，复音词在语流中对单音词的比率，即说话或阅读时平均使用复音词或单音词的数量，只占31.75:68.25。 第六，复音词的个体平均覆盖率以39.50:60.50低于单音词，因此，复音词整体的分布面（即我们在每种文献中遇到不同的复音词的机会）并不等于每个复音词单独出现的机会，复音词的个体使用面，即每个复音词在不同文献中平均出现的机会还低于单音词。 第七，复音词在词汇的个体使用率上，以28.93:71.07远低于单音词，复音词的个体活力不如单音词。 由此，我们可以看出，汉语词汇的复音化，是通过不同层面，逐步扩展的，它的扩展顺序，是先后从以下几个层面依次进行的：1）新词；2）新义；3）词库；4）整体覆盖面；5）语流；6）个体覆盖率；7）个体使用率。 此外，综合以上各项数据，可以给早期天师道十种文献的复音化程度作一个整体的评价，方法就是把以上七项统计分析的数据作平均处理，即：（67.76+31.75+55.68+98.79+68.56+28.93+39.50:32.26+68.25+44.32+1.21+31.44+71.07+60.50）÷7，结果是55.85:44.15。 总体上看，在魏晋天师道十种文献中，复音词初步占据了上风。 复音化是汉语词汇发展中不可回避的现象，本文从多层面对汉语词汇的复音化作了探讨，希望能够加深对汉语词汇复音化的理解，并有助于汉语历史词汇研究的深入。 (责任编辑：admin) |