|
2.关于判定成词及词汇新质的具体方法 1）判定成词标准。关于词的判定标准，前修时贤已经提出过许多宝贵的经验可供参考。我们主要从意义的整体性和结构的定型性两方面入手，同时以工具书意见和词语的复现率作为参考指标，来判定是否成词。 2）词汇新质的界定。词汇新质，包括新词和新义。所谓新词是指新生的词汇形式，新义扩大了旧词的指称范围，是在词的旧义基础上产生的新义。 早期天师道文献中的新词是指产生于魏晋时期的词语。除了魏晋时期产生的新词之外，还包括一部分产生于先秦或两汉，在魏晋时期产生义变的词语。根据这些词语词形产生时代的差异，魏晋时期的新义词语可分为两类：产生于先秦，到魏晋产生义变的词语（先秦词语魏晋新义）；产生于两汉，到魏晋产生义变的词语（两汉词语魏晋新义）。 3）判定词汇新质的操作方法。利用光盘版《汉语大词典》（3.0版）检索每个词语书证的首见年代（检索内容包括两个方面：词形首见时代及文本中使用义项出现的时代），凡《汉语大词典》书证首见于魏晋及以后的文献的，我们利用《汉籍全文检索系统》（第四版）查证先秦、两汉是否有用例，如果未发现词形，则为新词，若虽有词形而与魏晋用例的意义不同，则认定为新义词语。 3.本文的材料 天师道又名五斗米道、正一道，是汉末张陵在蜀地建立的一个道教支派，其孙张鲁在汉中地区建立政教合一的地方政权近三十年，后投降曹操北迁中原。出于宗教理论建设和教派内部管理的需要，历代天师道都制作了不少文献。作为民间的宗教文献，它的用语比较通俗，能够比较贴切地反映当时通用的语言面貌。其中早期天师道文献都由不知名的作者所作，篇幅短小，内容涉及天师道的各个方面。本文选择其中时代可靠的十种文献作为考察对象，文本采用北京文物出版社、上海书店出版社、天津古籍出版社1988年影印明本《正统道藏》，括号内数字表示此版《道藏》的册数/页码，并用a、b、c分别表示当页的栏次。 《太上老君经律·老君百八十戒》3545字，在《道藏》“力”字号（18/218b-221c）；《正一法文天师教戒科经》7191字，在《道藏》“力”字号（18/232a-239b）；《女青鬼律》7991字，在《道藏》“力”字号（18/239c-252b）；《正一敕坛仪》1573字，在《道藏》“忠”字号（18/295b-297b）；《太上正一咒鬼经》3013字，在《道藏》“满”字号（28/367b-370b）；《老君变化无极经》2583字，在《道藏》“满”字号（28/371c-374b）；《太上三天正法经》3675字，在《道藏》“满”字号（28/406c-410a）；《正一法文经章官品》17176字，在《道藏》“物”字号（28/534c-557b）；《正一天师告赵升口诀》1596字，在《道藏》“吹”字号（32/593a-594b）；《太上老君太素经》506字，在《道藏》“群”字号（34/462c-463a），以上十种文献，计48849字。 本文从以上十部文献中分析出所有的词，按它们的意义分立为不同的词项，每个词项考察它们的产生时代、统计它们的使用数量和在十部文献中的分布情况，并按本文的需要分为：魏晋沿用的先秦两汉旧词旧义、先秦两汉旧词在魏晋出现的新义、魏晋产生的新词三类。此外，在天师道部分文献（如《女青鬼律》）中，集中地使用了大量的道教专用名词，由于这些专有名词的使用具有很高的偶发性，分布极不均匀，干扰分析，因此，本文排除专名用词，采用一般通用词语展开分析。统计包括三个数据：词量（即词的个体数量，反映词库的面貌），词次（即词在十部文献中的使用次数），词面（即词的分布面，以十种考察文献中每种文献中是否使用某个词来计算）。  根据上述统计，早期天师道通用词汇成分7265个，使用31925次，累计在十种文献中出现11035篇次。 其中，有单音词2344个，使用21789次，在十种文献中累计出现4891篇次。复音词中，包括双音词4480个，使用9588次，在十种文献中累计出现5675篇次；三音词105个，使用131次，在十种文献中累计出现112篇次；四音词320个，使用379次，在十种文献中累计出现338篇次；五音词11个，使用33次，在十种文献中累计出现14篇次；六音词5个，使用5次，在十种文献中累计出现5篇次，合计复音词4921个，使用10136次，在十种文献中累计出现6144篇次。 4.词汇整体层面的复音化分析 从词汇的整体来看，汉语词汇的复音化，首先是复音词的数量增加，在总计7265个词中，复音词与单音词的数量是4921:2344，折算成百分比为67.74:32.26，词库中可供选用的单音词比复音词少一半以上。 可见复音词在当时词库中占有超过三分之二的优势。但词库成分是词汇的备用成分，它不是呈现在语流中的词汇实现成分。实际上，词库中有些词在语用中比较活跃，它们的影响要大些，而有些词在语用中不太活跃，它们的影响要小些。语用中词的具体使用情况，直接影响人们对词汇的整体印象，反映人们在实际语言材料中真切感受到的词汇复音化的程度，因此，还需要从语用的角度展开分析。 语用中的词汇复音化，可以从两个方面来观察，一是在一定范围内的使用数量，一是词在一定范围内的分布广度。词的使用数量可以通过简单的使用次数的统计获得，在十种文献中，4921个复音词共使用了10136次，2344个单音词共使用了21789次，分别占总数31925的31.75:68.25。 在语用层面，情况相反，单音词的整体使用率超过三分之二，也就是说，阅读语流中每三个词里有两个是单音的。 此外，单音词与复音词在不同场合出现的情况，即它们的整体分布面，也是反映复音化的一个方面，在早期天师道十种文献中，4921个复音词的累计分布量为6144篇次，2344个单音词的累计分布量为4891篇次，它们分别占总数11035的55.68:44.32。 从整体文献覆盖面看，复音词的使用又胜过单音词。 (责任编辑：admin) |