 以上这些感想是由看到丁放教授等新著《宋元明词选研究》(商务印书馆，2012年12月出版，以下称《词选研究》)所引发的联想。如何对存世较多的宋元明词进行研究?丁放教授给出了自己的思考:选本研究。鲁迅先生说:“凡选本，往往能比所选各家的全集或选家自己的文集更流行，更有作用。……选本可以借古人的文章，寓自己的意见。……评选的本子，影响于后来的文章的力量是不小的，恐怕还远在名家的专集之上，我想，这许是研究中国文学史的人们也该留意的罢。”从词选的选择标准、意图等方面可以考察各个时代的词学观念的演变，词选的版本、编撰背景、体例、词选内容和影响，亦可以为了解和研究当时的词学乃至文学文化提供丰富、翔实的文献资料。确定了研究对象，只是研究工作的第一步，要想取得令人满意的研究成果，则要注意研究方法的科学、有效和可行。在我看来，《词选研究》在“宏观与具体兼顾”、“方法与文献并重”两方面是值得称道的。 《词选研究》分为上、下两编，共八章。另有附录二种。上编“宋元明词选与词学关系研究”为四章，重在以典型个案为基础的宏观研究，力图揭示宋元明词选与词学创作、词学观念、词学接受之间的关系。这些宏观的、总体的概论，如“宋代词选的三大价值”、“南宋词选与词学思想”、“明代词选的编选特点及词学意义”、“明代词选与明词创作的互动关系”都是总结性的、概述性的文章。从纷繁复杂的现象中看清事物发展演变的脉络，才能看清研究对象和周边事物的关系。这种宏观与具体兼顾的特色同样体现在附录中，正是有了“宋元明词选序跋汇辑笺评”这样具体扎实的工作，才有了“中国古代词集笺注、评点的演变及功能”这样高概括力的总论。 文献是研究展开的基础，要夯实它，一则要广泛收集，做到涸泽而渔;二要仔细鉴别，寻出真实的面貌。宋元词选，存世无多，易于掌握，明代词选也已有人进行整理、评价，也算眉目清楚了。这些工作，无疑为《词选研究》一书提供了方便，使得其能较为清晰地明了三代词选文献的大体情况。但这些工作同时也是一种“遮蔽”，它们已经形成了一套关于三代词选的看法和认识，既给研究者以启发，同时也给研究者以束缚。陈垣谈治史，有名言，“无信人言，人实诳汝”，正是提醒研究者要自己直接面对文献，进行仔细鉴别。这在文学史研究中也一样适用。《词选研究》正是不轻信前贤时修的结论，从文献本身出发，通过仔细鉴别，提出了许多新的观点，丰富了学界对三代词选的认识。 通过考订，求得文献的真实面貌，这只是研究的开始。好比矿石已然开采出来，但如何炼出真金，得看方法得当与否了。词选本身作为经过一番加工之后形成的文本，它蕴含着丰富的信息，如果方法不当，只能得其部分，不免可惜。方法的选择和运用，最终还是取决于研究者对研究对象的认识。对研究对象的认知越丰富，越能够在方法运用上体现出自觉和自如。《词选研究》从接受美学、文化学、历史社会学等角度，审视三代词选，因此能够自觉地运用多种方法，揭示了其中的丰富蕴含。 (责任编辑：admin) |