|
二 “语义偏移”与“心理期待” 2.1 “心理期待”及正负向期待的界定 “词语固有的积极意义和消极意义归根结底还是跟人的期望有关系。因为积极意义是人们通常所期望的,消极意义是通常所不期望的。”(沈家煊1999:120)所谓期望什么,不期望什么,指的就是“心理期待”。我们参照沈家煊(1999:110～111;115)关于“心理期待”的相关论述,结合本文研究对象的特点,将“心理期待”重新定义为:人们心中持有的关于言谈对象某一属性或特点的一般性的心理预期。心理期待可分为正向期待和负向期待两种,凡是符合人们的心意与社会正常标准的预期,即为“正向期待”,否则,即为“负向期待”。 2.2 “有+NP”语义的正向偏移与负向偏移 语义偏移指的是在没有语境干涉的情况下,一个不带褒贬义的中性词语,在特定的句法格式中产生的或褒或贬的语义变化。如果语义上的变化是符合人们心意的正向期待,即为语义的正向偏移;反之,则为语义的负向偏移。语义偏移是一种固化的、成系统的语言现象,而非由语境因素形成的临时性的言语现象。因此,判断语义偏移的正向与负向,必须排除语境因素的干扰,在中性语境中做出。比如,在一般情况下,“有城府”往往表示待人处事心机很深而不可捉摸,语义偏向贬抑,这是汉语使用者一种不言而喻的语言知识。但是,如果在一定的语境条件下使用,“有城府”语义可能偏向褒扬。请看: (1)a.你看人家多有城府,哪像你直来直去的,老得罪人。 b.别看小李年纪不大,可是挺有城府的,能靠得住。 看来,判断“有+NP”语义偏移是正向期待还是负向期待,并不是一个简单的问题。因为心理期待不只涉及性质的好坏,还涉及数量的大小多少,程度的深浅、高低以及属性的强弱等因素①。由于本文研究对象的特殊性,即中性名词进入“有+NP”时语义产生的正向与负向偏移,如果撇开褒贬好坏的标准而简单地从“大小、多少、深浅、高低”等某个单一因素考虑,就很容易引发争议。比如,一些中性名词,出现在“有”之后时,名词偏指“大、多”,似乎应该看作正向期待,但是这种“大、多”明显具有否定义(贬义),并没有肯定褒扬的意味。 (2)a.有胆子→胆子大 b.有块头→块头大 c.有脾气→脾气大 d.有手段→手段多 为进一步验证我们的判断,可通过由同/近义名词构成的“有+NP”来进行褒贬义的比较:  对“有+NP”语义偏移的正向还是负向的判定,关键是看是否符合社会正常的评价标准,即好与坏的标准,而不仅仅在于大小多少这样的数量或程度标准。正是在这个意义上,上述的“胆子、块头、脾气、手段、性子”等名词,尽管在“有+NP”中体现的也是“大、多”等语义特点,但是,从表意所反映的心理期待来看,这种“大、多”是超越社会正常标准的“太大、太多”之意,语义上暗含了否定,所以表达的是一种负向期待。基于这样的考虑,本文在判定“有+NP”的语义偏移是正向还是负向时,以说话人持有的社会正常标准与表意倾向为依据,其他标准只是辅助性的。 (责任编辑：admin) |