|
但是,乙种本、丙种本《百夷译语》分别是在北京的四夷馆、会同馆由译官所翻译编辑的,有可能是用南京官话而不是云南官话对译的。不过,云南官话是因明代大规模南直隶军屯移民入滇而形成的,其源头是明代南京官话(曾晓渝2013a),所以,明代的云南官话与南京官话的基本特点是一致的。 通过明清《百夷译语》中的对音汉字,可以反观对译汉语自身的语音特点,因此,《百夷译语》也是汉语史研究的十分珍贵的重要文献资料。 2.丁种本系列“百夷译语”所反映的清代乾隆年间云南汉语方言 根据《清实录》(一三)(卷324)“乾隆十三年(1748)九月上”(中华书局1986年影印本,第352页)处记载,丁种本“百夷译语”是遵照乾隆皇帝谕旨在云南永昌府、普洱府所属的各地记录翻译再上报朝廷,因此,丁种本的十三种“百夷译语”可以确定是在云南当地采集记录的,其汉字读音真实反映了云南汉语官话方言的特点。 这里,仅就丁种本中几种译语的材料初步分析如下(表中注音汉字旁所注的是中古音来源):  上表分析呈现的清代乾隆年间的云南官话特点,基本上都延续至现代云南官话。在此基础上再说明如下几点。 ①明代乙、丙种《百夷译语》多用入声字注入声音节,虽然塞音尾-p、-t、-k已消失,但可能还有喉塞音-  尾;而清代丁种本用不少阴声字注入声音节,说明喉塞尾-已消失了。②由于傣语只有一个塞擦音声母ts-,所以,无法根据对音汉字分析出清代云南官话是否分平翘(今大部分云南官话分平翘)。③上表中显示芒市、车里(景洪)译语的音译汉字尖团音分明,但孟连译语的译音汉字却有以“结k-”注傣语“ts-”声母的现象,表明尖团音有混。杨时逢(1969[1940])《云南方言调查报告》(下)后附的第四图“尖团分混”显示,芒市汉语分尖团,孟连、景洪已尖团不分了。由此推测,300年前孟连汉语已尖团有混,随后是相隔不太远的景洪汉语。今滇西片云南官话基本能代表清前期云南官话的面貌。
(责任编辑：admin) |