|
有清一代，诗学最盛，乾隆间何文焕辑《历代诗话》；近代丁福保辑《历代诗话续编》、《清诗话》；今人郭绍虞辑《清诗话续编》，是清代以来最著名的诗话丛刊；上海书店出版社新刊的张寅彭主编《民国诗话丛编》，是近年引人瞩目的工作。但合诸书所收，尚不及传世诗话的十分之一。笔者自20世纪90年代初开始考索清人诗学著述，得见存清诗话900余种。十多年来，四处访求阅读，并参照古今著录、时贤考证，仿《四库提要》的体例，记载卷数、版本，考证作者事迹及写作年月，述其论诗要旨，附录前人评论，并就管见所及，考溯材料来源，指摘书中的疏误。不知不觉间竟积累数十万字的资料，多年前曾辑郡邑类诗话若干种的资料为《清代郡邑诗话叙录》，刊于南京大学古籍所《古典文献研究》1993、1994年合刊本；又缀徽人诗话10种为《清代徽人诗话经眼录》，刊于《徽学》第二卷。客岁春夏之交，疫病肆行，蛰居不出，日取旧稿增删编订，编成《清诗话考》一书，交中华书局出版。自序回顾了近代以来清诗话研究的概况及我自己考索清诗话的经过，今节录其文并附九种清人汇辑诗话丛刊的叙录，以飨读者，聊存清诗话研究一鳞片甲。鲍廷博辑《七子诗话》一种，已述于《清代徽人诗话经眼录》，兹不复入。甲申新正金陵蒋寅识。 1《清诗话考》自序 本书的题名是因袭郭绍虞先生的《宋诗话考》。这部大学时代就已熟读的名著，是我衷心钦佩的著作。时至今日，也许新出的文献和深入的研究已足以对这部著作做较大的修订，但它筚路蓝缕的业绩仍值得每一位治古代诗学的学者尊敬。 “诗话”一名，古与诗法、诗格、诗评等并列，原指谈诗笔记，文体与随笔相出入。林昌彝《射鹰楼诗话》卷五云“凡涉论诗，即诗话体也”，已有将诗话泛化、等同于“诗学”概念之嫌；丁福保《清诗话》，郭绍虞《诗话丛考》、《清诗话续编》因之，最终使“诗话”成为总括各类诗学著书的共名，以致今人有“诗话学”等于“诗学”的说法。这乃是历史的误会，张伯伟《中国古代文学批评方法论》曾予辨析，我很赞同。本书所以仍用“诗话”涵括清代全部诗论、诗法、诗格、诗评著作，纯属因袭郭书，取其简明豁目而已，与诗话的名义无关。 前贤倡论“一代有一代之所胜”，至清代而似无可举。我以为文学批评可举为有清一代之擅场，创作退化，理论进化，前人早有定论。近20年间，若干新撰文学批评通史或专史的陆续刊行，让人感觉“无论是对批评史资料挖掘整理，对某些文论家个案的研究，还是对‘史’的基本描述，对总体规律的解释，这些著作已做了集大成式的研究”。但实际上，批评史各段的研究成绩很不平衡，大体是前详后略，前强后弱。迄今为止，尽管研讨清代文论的专著已出版多部，文学批评通史中清代也占有相当的份量，但总体上看，有关清代文学理论和批评的研究仍是很薄弱的，尤其是文献涉猎相当有限，清诗话被阅读和引用的不到300种，从资料挖掘的角度非但不能说已很充分，甚至连基础性的工作也还欠缺。这里不光有厚古薄今的价值观问题，也存在文献搜集的困难，盖清代文献之浩繁，收藏之分散，凭个人或少数人之力绝不能穷治。而最困难的是，迄今为止，我们对清代文学批评文献的数量还没有一个可靠的结论。郭绍虞先生《清诗话续编》前言估计“清人诗话约有三四百种”，吴宏一先生《清代诗学初探》(牧童出版社，1977年)所附“清代诗话知见录”收书346种，似乎证实了郭先生的估量。然而经我十多年的考察，清诗话存世书籍已知968种，亡佚待访书籍随手记录，也有504种—这还是不很充分的调查，因为我尚未彻底调查县志，只浏览了省志、部分府志和少量县志。县志中著录有大量的清诗话，实在苦于工作量太大，未能遍考。现合见存书目和亡佚待访书目，已得书1 472种，清诗话的总数超过1 500种是没有问题的。这一很保守的数字，让我们对清代诗学的繁荣有了一个最粗浅也是最基本的知识，从而对研究的全面展开感到胸有成竹，充满信心，目录毕竟为我们划定了文献的范围。 ………… 阅读全文请下载附件！！ 原载：《南通纺织职业技术学院（综合版）》2004年6月号 (责任编辑：admin) |