|
一. 陶穀和《清异录》 《清异录》2卷，北宋陶穀（903-970）撰。陶穀字秀实，邠州新平（今陕西彬县）人。本姓唐，因避后晋高祖讳而改姓陶。 陶穀以善文章起家，任后晋著作郎、中书舍人，仕周为翰林学士、兵部侍郎加翰林承旨、吏部侍郎，至宋转礼部尚书，依旧任翰林承旨，后累加刑、户二部尚书，卒赠右仆射。 后世因多称之为陶内翰、陶尚书。陶穀以文章闻名于世，博学多识，无书不观，善书画，并精通礼制，擅长历象之学。但为人多忌好名，常非毁他人，为时人所薄。 《清异录》是一部笔记，它借鉴类书的形式，分为天文、地理、君道、官志、人事、女行、君子、么麽、释族、仙宗、草、木、花、果、蔬、药、禽、兽、虫、鱼、肢体、作用、居室、衣服、粧饰、陈设、器具、文用、武器、酒浆、茗荈、馔羞、薰燎、丧葬、鬼、神、妖，共37门，每门若干条，共661条。 此书多记唐、五代时人称呼当时人、事、物的新奇名称，每一名称列为一条，而于其下记此名称之来历。这些名称大多新颖奇特，许多还含有戏谑的意味。本书的价值首先体现在典故、词语方面。此书所记的新奇名称因后代词人墨客的引用而成为典故，有些成为了汉语词汇的一部分。如《人事门·手民》：“木匠总号运斤之艺，又曰‘手民’、‘手货’。”今天称雕版工人为“手民”即由此而来。据统计，《辞源》据《清异录》立目引文，或仅引作书证的，约占《清异录》全书条目的三分之一。《汉语大词典》所引则高达二分之一。 其次是本书保留了社会史、文化史方面的大量材料，其中尤以饮食、烹饪方面的材料为丰富，约占全书条目的三分之一。比如茗荈门的内容，在明代就已引起人们的重视，被单独抽出收入专科丛书《茶书前集》。 1985年，李益民等将本书果、蔬、禽、兽、鱼、酒浆、茗荈、馔羞等八门点校注释，作为《中国烹饪古籍丛刊》之一出版。 这都说明了本书在饮食、烹饪史方面的价值。本书在记载名物服饰、科技工艺、民俗民情等方面的价值可参阅前引张子才《陶穀的〈清异录〉》一文。 二. 现存版本叙录 本文主要在考察《清异录》现存版本的基础上，考证某些散佚版本的情况，从而梳理《清异录》的版本源流。下文论述的11种版本（点校本不计）涵盖了现存的主要版本。各本叙录内容主要包括该本的著录情况、基本面貌、 版本特点以及部分善本在藏书家中的流传情况，个别版本有相关的考证。 1.《说郛》（百卷抄本）1卷本 （1）明钮氏世学楼抄本《说郛》本 《清异录》在此本《说郛》卷61，不分卷。卷首“清异录”下题小字“二卷宋陶穀撰号金銮否人”。此本抄写较工整，但脱文较多，其抄脱文字多于张宗祥校本。但此本也有张氏校本所不及的优点。如么麽门“虫使”、“腹兵”列为两条，与今传绝大多数本子相同，是正确的。而张氏校本误将两条合为一条。此本今藏国家图书馆。 （2）阮氏文选楼旧藏明抄本《说郛》本 《清异录》在此本《说郛》卷61，不分卷。卷首“清异录”下题小字“二卷宋陶穀号金銮否人”。此本多有校改之处，页眉有校语。未知何人所校。据校语特点可知，校者所据乃重编120卷本《说郛》本《清异录》。此本今藏国家图书馆。 （3）涵芬楼旧藏明抄本《说郛》本 《清异录》在此本《说郛》卷61，不分卷。卷首“清异录”下题小字“二卷”。此本抄写甚为潦草，错字甚多，且多将前条之尾抄作后条之首，几不可读。此本即张宗祥校本所据六部明抄本之一。今藏国家图书馆。 2.《说郛》（涵芬楼排印百卷本）1卷本 《清异录》在此本《说郛》卷61。1927年，上海商务印书馆排印出版。此本《说郛》系张宗祥先生据原北平图书馆藏隆庆、万历间残抄本、傅氏双鉴楼藏明抄本三种（弘农杨氏本、弘治十八年抄本、吴宽丛书堂抄本）、涵芬楼藏明残抄本、瑞安孙氏玉海楼藏明残抄本等六种明抄本校理而成。张氏此本校正了书中大量讹字，比通行的菉竹堂本系统的本子少了许多讹误。但此本自陈设门以下较菉竹堂本缺文甚多。以缺文最严重的几门为例：器具门缺文28处，计308字；文用门25处，281字；武器门9处，70字；茗荈门12处，135字，四门缺文总计达794字。缺文数量如此之大，当为《说郛》编者收录《清异录》时的有意删削。 3.菉竹堂刊2卷本 （1）铁琴铜剑楼旧藏明叶氏菉竹堂刊本 瞿镛《铁琴铜剑楼藏书目录》卷17著录。此本2卷，2册，半页10行，行18字，白口，四周单边。卷首有俞允文序、王凤洲来翰及叶恭焕序。有“古里瞿氏记”、“铁琴铜剑楼”、“范潜和印”等印记。卷前页题“乾隆乙未季冬得。武□记”。卷2末题“隆庆六年壬申叶氏菉竹堂绣梓印行”。此本卷2第23页脱去。今藏国家图书馆。 按，此本俞允文序云：“叶伯寅氏有元时孙道明抄写宋陶穀《清异录》六卷，凡十五门，二百三十事，遗缺过半。后复得抄本，不第卷次，凡三十七门，六百四十八事。比道明本为备，而文独简略，讹谬亦多。然道明本虽遗缺，殆为穀书。而简略者，则《说郛》所载陶宗仪删定本也。今参校勘正十有二三，而疑误难正者并复存之。”由此可知，菉竹堂本《清异录》所依据的主要是两个本子，不分卷的《说郛》抄本和孙道明抄6卷残本。《说郛》抄本37门，648条，条数大体完备，但每条内容有删削，很简略。这个《说郛》抄本与前面三种明抄本《说郛》本应该同出一源。孙氏抄残本只有15门，230条，条数不到全书一半，但每条内容比较完备，这一点正是孙氏抄残本胜过各个明抄《说郛》本的地方。菉竹堂本正是因为吸收了孙氏抄残本的这个优点，才得以胜过各种明抄《说郛》本。 关于孙氏抄残本的卷数问题，因为涉及《清异录》是否存在6卷本的问题，因此有必要略加讨论。孙氏抄残本的卷数各家著录颇有差异： 钱曾《述古堂书目》（《丛书集成初编》收《粤雅堂丛书》本）卷3小说家：“陶穀《清异录》十卷，补遗一卷抄。” 汪氏旧藏抄本《钱遵王述古堂藏书目录》无“补遗一卷”。 《也是园书目》卷5小说类：“陶穀《清异录》四卷，补遗两卷。” 丁瑜点校本《读书敏求记》卷3杂家：“陶穀《清异录》四卷，补遗二卷。至正二十五年，华亭孙道明借果育斋本手录。二十六年又得清常静斋藏本仇校，正讹易舛，不下三四百字，复补足丧葬、鬼、神、妖四类，及天类一则、鱼类三则，始为全书矣。” 海山仙馆本《读书敏求记》同。 延古堂本、沈氏重刻本、管廷芬校本《读书敏求记》均作“补遗一卷”。 王国维编《传书堂书目》卷3：“《清异录》四卷，明抄，四册。” 王国维编《传书堂藏书志》：“《清异录》四卷，补一卷，宋陶穀撰，明钞本，孙道明跋，至正二十五年，又二十六年。前四卷自‘妆饰’至‘薰燎’共九门，孙明叔所传果育斋本，又从常清静斋藏补‘丧葬’、‘鬼’、‘神’、‘妖’四类及天类一则、鱼类三则，始为全书。然实乃此录下卷也。天一阁藏书。” 按，综合以上两家藏书的5种书目（共10个版本）可知，《述古堂书目》著录的“十卷”应是“四卷”之讹，而各本著录主要差异在补遗的卷数：或无补遗、或作“补遗一卷”、或作“补遗二卷”。 因孙氏抄残本已佚（或笔者未考见），故各家歧异颇不易断。幸而有王国维的《传书堂藏书志》 可资参考。据此目可知，传书堂藏本孙氏抄残本的卷次是妆饰、陈设、器具三门为卷1，文用、武器两门为卷2，酒浆、茗荈两门为卷3，馔羞、薰燎两门为卷4，丧葬、鬼、神、妖四门为补遗1卷，所补天类1条、鱼类3条附在最后。各类相加，恰为15门，共239条，与菉竹堂本俞允文《序》所云“凡十五门，二百三十事（条）”相合，据此可知传书堂藏本孙氏抄残本就是菉竹堂本所依据的孙氏抄残本（或其抄本）。那么菉竹堂本俞允文《序》所云“叶伯寅氏有元时孙道明抄写宋陶穀《清异录》六卷”，其“六卷”应该是正文4卷，补遗2卷，即《传书堂藏书志》所载葬、鬼、神、妖四门为补遗1卷，天类1条、鱼类3条为1卷。因为补遗部分内容较少（所补“丧葬”、“鬼”、“神”、“妖”等四门共仅13条，加上天类1条、鱼类3条也不过17条），故有时著录，有时不著录。而著录时，对于所补的天类一条、鱼类三条，有时另记为一卷，有时不记。这样各本著录补遗卷数的差异也就可以理解了。 据此可知，菉竹堂本俞允文《序》所云“孙道明抄写宋陶穀《清异录》六卷”，是指正文4卷加补遗2卷而言，并不是说《清异录》全书为6卷。有人却误读此《序》，以为《清异录》原书为六卷。如清汪諴《振绮堂书目》卷3杂记类书云“《清异录》二册，二卷，原书六卷”，清顾櫰三《补五代史艺文志》小说类云“《清异录》六卷”即是。影响更大的是，1927年上海涵芬楼排印张宗祥校订《说郛》本《清异录》下题小字云“六卷”。张氏校订《说郛》依据的是明抄本。但今查涵芬楼旧藏明抄本《说郛》本、明钮氏世学楼抄本《说郛》本、阮氏文选楼旧藏《说郛》本《清异录》下题小字均曰“二卷”。而且《说郛》编者陶宗仪在其《南村辍耕录》卷16“药谱”一条云“《清异录》二卷，乃宋陶翰林穀所撰”。则不知张氏何所据而云然。这一点也引起了后来学者的疑惑。台湾学者昌彼得先生著《说郛考》，在考《清异录》时先说“此（涵芬楼排印《说郛》本）作六卷，系传写之讹”，接着引用了菉竹堂本俞允文《序》后又说“是元时其书有分六卷者” ，前后歧异，就是因为误读了俞允文《序》。 （2）陶氏涉园旧藏明叶氏菉竹堂刊本 此本4册。无俞允文序、王凤洲来翰及叶恭焕序。卷2最末两页脱去，配补。卷首有“胡銕槑（引者按，即‘铁梅’）家藏书”、“阳湖陶氏涉园所有书籍之记”、“四明张氏约园藏书之印”等印记。此本先为胡铁梅所得，后流入陶湘涉园。陶氏涉园书散出时，为张寿镛购得，张氏约园之书后由其子女捐北京图书馆。今藏国家图书馆。 （3）朱氏结一庐旧藏叶氏菉竹堂刊本 朱学勤《结一庐书目》旧版、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷14、傅增湘《藏园群书经眼录》卷9、王重民《中国善本书目提要》杂家类杂考均著录 。此本4册。卷首有俞允文序、王凤洲来翰，无叶恭焕序。此本末页（卷2第74页）脱去后半页。卷内有“结一庐藏书印”、“复庐赘婣沪上所得”、“南陵徐乃昌校勘经籍记”、“积余秘笈识者宝之”、“乃昌校读”等印记，则此书先归朱学勤结一庐，后为徐乃昌积学斋所得。今藏国家图书馆。 4.明陶元柱脩群馆刊2卷本 此本当据菉竹堂本重刻。杜信孚纂辑《明代版刻综录》著录此本，云“明万历陶元柱脩群馆刊” 。此本分上下两卷，半页10行、行20字，四周单边。无序跋。卷上首题“明松陵陶元柱校”、末题“元柱校于白门客舍”，卷下末题“元柱校于脩群馆中”。卷内有“春草闲房”、“曾居无悔斋中”、“红豆书屋”、“池北书库收藏”、“无悔斋藏”、“惠栋之印”、“定宇”、“无悔斋校书记”等印记，则此书先归金俊明春草闲房，后分别为王士禛池北书库、惠栋红豆书屋、赵元方无悔斋所收藏，赵氏书多捐北京图书馆。今藏国家图书馆。 5.《宝颜堂秘笈》4卷本 黄虞稷《千顷堂书目》卷15、张之洞《书目答问》卷3、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷14、傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上均著录。明末陈继儒（1568-1649）辑丛书《宝颜堂秘笈》，收《清异录》于此丛书《汇秘笈》部分中。此本当据菉竹堂本重刻，唯分为4卷，不同于菉竹堂本2卷。此本半页9行、行19字，四周单边。卷首有俞允文序、王凤洲来翰，无叶恭焕序。《宝颜堂秘笈》有明绣水沈氏刻本、清初重修本、1922年上海文明书局石印本，故此本今多有流传。《丛书集成初编》曾影印此本《清异录》，使此本流传更广。只是《丛书集成初编》所据底本不佳，兽名门、酒浆门有数页残缺。 6.《说郛》（120卷本）1卷本 丁仁《八千卷楼书目》卷14、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷14、傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上均著录。《清异录》在此本卷120。此本4卷，半页9行、行20字。此本于内容删削甚多。原书条目661条，此本仅收400条，删去261条。且其所收条目内容亦多有删削。如女行门“黑心符”条，原文1100多字，此本仅30余字。120卷本《说郛》有明末刻本、清初重修本、1988年上海古籍出版社影印明刻本，故此本今亦多有流传。 7.《唐宋丛书》1卷本 《奕庆藏书楼书目》卷5、丁仁《八千卷楼书目》卷14、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷十四、傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上均著录。此本分卷、行款、断板情况全同120卷本《说郛》本，故二者所据当为同一板片。傅增湘云：“明人有书帕本，往往刷印此书（一百二十卷本《说郛》）数十种，即称某丛书，余尝见《唐宋丛书》即是也。” 昌彼得亦曾指出这一点。 此可见明人刻书之习。 8.康熙陈世修潄六阁刻2卷本 耿文光《万卷精华楼藏书记》卷99、沈德寿《抱经楼藏书志》卷48、杨绍和《海源阁书目》小说家类琐记之属、丁仁《八千卷楼书目》卷14、张之洞《书目答问》卷3、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷14、傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上、罗振常《善本书所见录》卷3、郑振铎《西谛书目》小说家琐记之属均著录。此本出于菉竹堂本 。此本与《表异录》合刻，分上下2卷，半页11行、行20字，左右双边。卷首有陈世修序，序末署“古盐官陈世修勉之氏追凉潄六阁下漫识”。《表异录序》末署“康熙戊子冬盐官陈世修”。此本写刻甚精。传世本尚多，而且已经在古籍拍卖市场出现。 （1）傅增湘校跋潄六阁本 此本4册，傅增湘据明抄《说郛》本校陈氏潄六阁本。傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》云“《清异录》不分卷，明弘治十三年 钞《说郛》本，在卷六十一。余藏。余曾据以校康熙陈氏刊本”。 此本卷末有傅氏跋语：“明写本《说郛》六十一卷收此书，取校此刻，殊多异字。自十月下旬校起，垂一月方毕。人事纷杂作，辍作不常，良用为愧。丁巳十一月廿六日增湘记。”按，傅氏所据之《说郛》即张宗祥校本《说郛》所用底本之一，故其校语多与张宗祥校本《说郛》本（即涵芬楼排印百卷本《说郛》本）相合。此本今藏国家图书馆。 （2）最宜草堂重印本 周中孚《郑堂读书记》卷67著录。此本据潄六阁本原版重印。《中国人民大学图书馆古籍善本书目》著录为“清康熙间陈世修潄六阁刻乾隆间最宜草堂印本” 。今检此本全同潄六阁本，唯避至“曆”字，所避乃挖改，故有不及改者。今传世本尚多，也已经在古籍拍卖市场出现。 9.《四库全书》2卷本 《四库全书总目提要》卷143著录：“《清异录》二卷，浙江巡抚采进本。”则其底本乃浙抚采进本。当时浙江巡抚为三宝，由他署名的《浙江採集遗书总录》己集说家类总类著录：“《清异录》六卷刊本。右陶穀辑，多摘采隽语异闻，凡分门三十有九。”按，此目云“凡分门三十有九”，“九”当为“七”之误。又此目作“六卷”，当为“二卷”之误，证据有二：一，此目另收《表异录》二十卷，云“刊本，右明提学昆山王志坚辑，亦陶穀《清异录》之类也，故海宁陈氏于穀书合刻之”，则此本即康熙陈氏刻本。陈刻本分上下2卷，凡37门。陈氏为浙江海宁人，其刻书为浙抚三宝收集献于朝廷是很自然的。二，《四库全书》本《清异录》即据以上三本参校而成，而《四库总目》云“二卷”，且不云有六卷本者。 此外，四库采进本中尚有马裕家藏本和武英殿本（见吴慰祖校订《四库採进书目》之《两淮商人马裕家呈送书目》、《武英殿第一次书目》），当为馆臣之参校本。此二本皆2卷，未知其究为何本。从今四库本的情况来看，二本当皆属菉竹堂本系统。馆臣对书中的忌讳字有删改。如女行门“黑心符”条“夷狄犬彘”被篡改为“残忍刻薄”。 10.光绪陈启元庸閒斋刻2卷本 傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上著录。此本据潄六阁本翻刻，分卷、行款全同潄六阁本。卷前题“光绪乙亥冬十月陈氏庸閒斋重刊”。卷首有陈世修序。 11.《惜阴轩丛书》2卷本 丁仁《八千卷楼书目》卷14、张之洞《书目答问》卷3、邵懿辰、邵章《增订四库简明目录标注》卷14、李盛铎《木犀轩藏书目录》午册、傅增湘《藏园订补郘亭知见传本书目》第2册卷11上均著录。道光间李锡龄辑《惜阴轩丛书》，收《清异录》，分上下2卷，2册，半页10行、行22字，四周单边。卷首有俞允文序，无王凤洲来翰及叶恭焕序。卷首题“三原李锡龄孟熙校勘”。此本亦据菉竹堂本重刻 。《惜阴轩丛书》有道光间宏道书院刻本、光绪间长沙重刻本，故今传世本尚多。 12.现代点校本 （1）《宋元笔记小说大观》标点本 2001年，上海古籍出版社排印出版《宋元笔记小说大观》第1册收《清异录》。此本据四库本标点，据其前言，曾以《丛书集成初编》影印《宝颜堂秘笈》本参校，无校勘记，又未参校涵芬楼排印《说郛》本，故讹误处尚多。如《女行门·黑心符》，四库本将“夷狄犬彘”篡改为“残忍刻薄”，标点本未能更正。《人事门·呷大夫》，四库本“两人”误作“西人”，标点本仍作“西人”。《人事门·不动尊》，四库本“宣武刘”下脱“训”一字，“薄游”上脱“其子”二字，标点本仍脱此三字。《释族门》中《寒灰道者》与《舍利头》本为两条，四库本误连为一条，且多讹误，标点本一仍其旧，未予更正。以上四库本之讹误，涵芬楼排印本均不误。 （2）《全宋笔记》点校本 2003年，大象出版社排印出版《全宋笔记》第一编之二收《清异录》。此本以菉竹堂本为底本，校以四库本、涵芬楼排印《说郛》本及120卷《说郛》本，于各页页眉出校勘记。此本校正了菉竹堂本的不少错误，较善，唯于吸收涵芬楼排印《说郛》本优点时稍嫌保守。如《君道门·大昏元年》，涵芬楼排印本作“王曦绍僭号，跳梁闽越”，菉竹堂本脱“跳”字；《君道门·孟蜀弔伐》，涵芬楼排印本作“昭远仆厮材”，菉竹堂本“厮”讹作“廁”；《官志门·肉雷》，涵芬楼排印本作“或有问不承”，菉竹堂本“问”讹作“令”；《器具门·卢州大中正》，菉竹堂本“炉既深”下脱“火正燃，举其炽者，若”八字，涵芬楼排印本有此八字；《器具门·漆方士》，此条末菉竹堂本脱“公薨，无效颦者。惜哉”七字，涵芬楼排印本有此七字。以上诸条菉竹堂本讹脱之处，排印本均未据涵芬楼排印本补正，似乎稍嫌保守。 三. 版本源流 《清异录》在宋代已相当流行，但宋本今天大概已不可见 。此书在元代似乎已经比较少见，果育斋、静斋所藏皆为残本，且残缺超过一半。元末孙道明多方搜求，也仅抄得230余条，尚不足一半 。孙氏映雪斋抄本虽条数残缺严重，但它却是明代菉竹堂本的底本之一，同时也成为现存最通行的众多版本的祖本之一。映雪斋抄本优点是各条内容比较完备。明代最先比较流行的是百卷本《说郛》本。其优点是条数远较孙氏抄本完备，但各条内容却有不少删削。但就是这个遭删削的《说郛》抄本，却成为菉竹堂本的基本依据。120卷本《说郛》本则从条数到各条内容均有大量删削。《说郛》这类丛书在收书时对原书常有或多或少的删削。故百卷本《说郛》所收《清异录》所据之底本很可能是条数、各条内容均比较完备的本子。这个本子当即宋、元流传之善本。但此本在明代似已罕有流传 ，今天更是难见踪影。 明隆庆六年叶氏菉竹堂本付梓印行。虽然叶氏并未见到宋、元流传之完备善本，而仅得元孙道明残抄本6卷及一不分卷之《说郛》抄本，但菉竹堂本在《清异录》版本流传史上影响甚大，它集合了孙氏残抄本和《说郛》抄本的优点，遂校得一较完备之本，成为后来众多重要刻本的祖本。此后陶元柱脩群馆本、陈继儒《宝颜堂秘笈》本均据此本重刻。菉竹堂本因所据版本有限，许多误字未能校正 。而且还采用了大量俗字，殊不便阅读。这些缺陷基本为后二本所继承。清康熙年间，海宁陈世修潄六阁本印行。与菉竹堂本相比，其优点是写刻精美，刊印精良，艺术性大大超过菉竹堂本 。《四库全书》据以为底本，乾隆间最宜草堂据潄六阁原版重印，光绪间陈氏庸閒斋又据潄六阁本翻刻，潄六阁本遂成为清代影响最大的本子。潄六阁本亦出于菉竹堂本。道光年间，李锡龄《惜阴轩丛书》印行，其中所收《清异录》亦据菉竹堂本重刻。光绪间此丛书重刻，故此本也成为一个比较重要的本子。 现代新印的本子主要有台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本（上海古籍出版社又缩影此本《四库全书》），上海古籍出版社影印《说郛三种》所收涵芬楼排印《说郛》本及120卷本《说郛》本，中华书局影印《丛书集成初编》所收《宝颜堂秘笈》本等，四库本内容最备，涵芬楼《说郛》本误字最少，其它二本较次。新标点本有上海古籍出版社出版《宋元笔记小说大观》所收《四库全书》本，大象出版社出版《全宋笔记》所收菉竹堂本。后者有校勘记，较优。 《清异录》版本源流图如下： 附录：《清异录》早期著录情况一览表： 书目 卷次、部类 卷数 册数 备注 陈振孙：直斋书录解题 卷11小说家类 2卷 有解题 尤袤：遂初堂书目 小说类 马端临：文献通考·经籍考 卷43小说家 2卷 有解题 焦竑：国事经籍志 卷4下小说家 2卷 李廷相：濮阳蒲汀李先生家藏目录 东间朝东三柜二层 范懋柱：天一阁书目 卷3小说家 2卷 乌丝阑钞本 薛福成：天一阁见存书目 卷3小说家 4卷 全，钞本 朱睦?：聚乐堂艺文目录 小说家 2卷 1册 朱睦?：万卷堂书目 卷3小说家 1卷 赵用贤：赵定宇书目 小说书 4本 同上 同上 1本 稗统目录 第35册 据《赵定宇书目》载 赵琦美：脉望馆书目 暑字号小说 4本 同上 同上 1本 胡应麟：少室山房笔丛 卷32 2卷 有解题 董其昌：玄赏斋书目 卷6小说家 祁承?：淡生堂书目 卷7小说家杂笔 4卷 4册 徐??：徐氏家藏书目 卷4小说类 2卷 王道明：笠泽堂书目 小说家 1册 佚名：近古堂书目 卷上小说类 钱谦益：绛云楼书目 陈景云注：2卷，其书亦有疑其出于伪托者 毛扆：汲古阁珍藏秘本书目 小说家 4卷 1本 旧抄，5钱 钱曾：述古堂书目 卷3小说家 10卷 补遗1卷，抄 钱曾：也是园书目 卷5小说类 4卷 补遗两卷 钱曾：读书敏求记 卷3杂家 4卷 补遗2卷。有解题 徐乾学：传是楼书目 小说家 4卷 1本 吴慰祖校订：四库採进书目 两淮商人马裕家呈送书目 2卷 2本 同上 浙江省第七次呈送书目 2卷 2本 吴氏注：原作6卷 同上 武英殿第一次书目 2本 吴氏注：2卷 同上 浙江採集遗书总录简目 6卷 刊本 三宝：浙江採集遗书总录 己集说家类总类 6卷 刊本。有解题 汪諴：振绮堂书目 卷3杂记类书 2卷 2册 原书6卷 顾櫰三：补五代史艺文志 小说类 6卷 丁日昌：持静斋书目 卷3小说家类琐记之属 2卷 刊本，陈鱣手校 同上 同上 同上 旧钞。有解题 莫友芝：持静斋藏书纪要 卷下 2卷 有解题 沈德寿：抱经楼藏书志 卷48小说类3琐记之属 2卷 有解题 王国维：传书堂书目 卷3 4卷 4册 明抄 同上 同上 不分 明抄 王国维：传书堂藏书志 4卷 补1卷。明抄本。有解题 同上 不分 明钞本。有解题 王国维：庚辛之间读书记 2卷 有解题 这部分主要收录清代早期以前各家书目有关《清异录》的著录（清代中期以后书目的著录择可资考订者收入），因原本不存（或笔者未考见），版本详细情况不得而知，故辑录于此以备将来有了新的发现或新的方法之后进一步研究之用。 原载：《古籍整理研究学刊》2008年第4期 (责任编辑：admin) |