|
出版业(包括报纸、杂志和出版社)多年来存在一种不良倾向，就是对名家趋之若鹜，尊崇有加，而对无名作者多有怠慢，甚至轻视冷漠。其实无名作者未必总无名，只不过暂时未名罢了，尤其是年轻作者，孰知他们经过多年努力不能成为大家？这种忽视未名作者的倾向，在转轨到市场经济之后，似有更为增强的趋势。一个很简单、也是最根本的内驱力，就是名家们有市场号召力和影响力，而未名作者则需花大力气去培育市场、扩大影响。一些目光短浅的出版从业人员，才懒得为之付出艰辛呢！但这种倾向对我国文化艺术及科学的可持续发展，无疑是十分有危害的。 纵观历史和现实，名气与才气并不见得总能对应起来。名噪一时的作者，有的也是机缘巧合，方浪得虚名，而且往往难以为继。他们就像流星一样划过天际，有的还有短暂的辉耀，有的甚至只有瞬间的亮色。如果没有“江郎才尽”这个成语，许多人永远不知江淹是何许人；而明代的“前后七子”，当年雄踞文坛的所谓巨子，如今恐怕只有文学史家才能把他们数全。当然，不是说所有的名家都是如此，许多名家还是真正以其实力和贡献而名闻遐迩的，断断不可一概而论。 那么，那些未名作者呢？我们承认，他们中的大部分，确实有这样或那样的不足以至缺陷，影响了他们的进步和成就。但我们同时也要看到，他们中还有一些人，是真正有才华、有思想、有功底的，我们万万不能一叶障目，对他们视而不见。以我个人在出版社及报刊社近三十年的工作体会，我时常可感觉到，不少未名作者常常有着深厚的生活阅历和体验，或者对世界人生有着独特的见地，或者对语言文字有着敏锐的感觉；而且他们费尽心力写出来的作品，尤其是第一部作品，其倾注的心血甚至并不亚于曹雪芹。他们中的不少人，又往往是业余的作者，并且许多是生活、工作在基层的。常年忍受着寂寞和冷眼，抗拒着压力与诱惑，坚持写作或创作，实在殊为不易。诚然，他们的作品虽然在某些方面有特点，但往往整体看去会有这样或那样的毛病，如果能得名家点拨引导，使其扬长避短，那他们的作品未尝不能打动读者，甚至成为传世之作。当年奥斯特洛夫斯基的《钢铁是怎样练成的》，不就是如此吗？ 一个很浅显的道理是，所有的名家也是从未名开始的。倘若我们在他们未名之时任其自生自灭，甚或冷淡歧视，那我们可能埋没了多少位苏东坡，或者梵高！探究那些名至实归的真正名家的成功之路，个人的禀赋才情和持续奋斗是其重要的内因，但如果没有促使人才脱颖而出的社会环境氛围，缺乏行家的指点培养，未名者若想功成名就，几乎比登天还难。 回来说出版业。身为出版从业人员，我们务必要热切关注和关心那些未名作者，一定要比关注和追捧那些名家付出更多的努力。特别是做编辑的，我们有义务也有责任，凭一双慧眼去发现人才，以一腔热血去扶持人才，用一切资源去帮助人才。如果经由我们的介入而让那些未名作者最终成为名家乃至大家，那是一件多么荣耀的业绩啊！在这方面，曾作为编辑的鲁迅是我们永远追随的典范！(作者系中国文联出版社副总编辑) 原载：《文艺报》2010年5月21日 原载：《文艺报》2010年5月21日 (责任编辑：admin) |