|
陈涌1919年出生，1938年到延安。今年年逾九旬，参加革命文艺工作也已超过了70年。他一生很坎坷，1957年被错划为右派。“四人帮”“黒八论”中有一个“写真实”论。陈涌1956年在《人民文学》发表文章，大力强调文学的真实性，系统论述了生活真实和艺术真实的关系。“写真实”论的代表人物有胡风，也有陈涌。他被打成右派，和《人民文学》上的那篇文章有很大的关系。作为中国的马克思主义文艺理论家，陈涌辛勤地耕耘了70多年。他是鲁迅研究专家，但他的研究对象绝不仅限于个别作家作品。他的视野很开阔，对现状、历史、国内、国外都很关注。所以，他的文章有深度、有高度。1986年，《文艺理论与批评》创刊。他是主编，我是常务副主编。此后，我一直和他近距离接触，从他身上学到许多可贵的东西。他的人品、文品都是一流的。他的理论批评，我认为有两个特点，就是实事求是和旗帜鲜明。 马克思主义的文艺评论，必须坚持以美学的、历史的观点来分析文艺现象。陈涌无论在什么时候，都坚持历史唯物主义的指导，坚持从实际出发。他从来没有从概念到概念，都是从分析具体问题入手，从中归纳出理论性的东西。他从来不掩盖自己的观点。虽然被错划为右派，吃过很大的苦头，但并没有因此变得圆滑起来，以致看风使舵，随声附和。一直都是旗帜鲜明地是其所是，非其所非，读了文章让人感到痛快淋漓。20世纪80年代，有一部写土地改革的小说弘扬一时，媒体普遍叫好，陈涌却撰文在详细分析的基础上提出了不同意见。当西方现代主义思潮席卷华夏大地，“主体性”哲学和文艺学被许多人当做文论圣典看待的时候，陈涌写出了《文艺学方法论问题》一文，对这股思潮进行深入的分析，坚持和捍卫了马克思主义的文艺观。人们普遍感觉，现在的文艺评论说好话的多，几乎没有什么批评，有的文章几乎成了作品的广告词。开陈涌的研讨会，弘扬陈涌的实事求是、旗帜鲜明的精神，对于端正文艺评论的学风、文风，是非常有现实意义的。 陈涌是老干部，中共中央研究室顾问，他有足够的“资本”让人“肃然起敬”。然而他的平易近人，却是远近闻名的，经常被人当成笑谈的资料。他的穿着像个农村干部。以他的级别坐火车应该上软卧车厢，他却经常买硬卧车票。由于穿着和做派，他有几次被人当做“首长”的“随从”。有一年，他到江西开会。我打听到他回京的车次，派司机到北京站接他。事后，他把我狠狠批评一顿，说我不“人道”，让司机半夜起来接他。他当了十几年《文艺报》主编，在我的印象里，除了我派车接他那一次外，他从来没有用过《文艺报》和中国作协的车，更谈不上享受中国作协和文艺报社的什么福利。他的这些“做派”，也许很不合“时宜”，不过在我们这些人的心里，他是令我们折服得五体投地的老前辈。 原载：《文艺报》2011年03月30日 原载：《文艺报》2011年03月30日 (责任编辑：admin) |