语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

所谓“乾隆武英殿刊印的《红楼梦》”果真存在吗?

http://www.newdu.com 2017-10-29 中国文学网 雪森 参加讨论

    在某“泰斗”所著的《红楼小讲》中,(2009年3月北京出版社出版)有一篇“导读”;243页文,“续书背景”‘据赵烈文《能静居日记》载同治年间听老学者宋翔凤讲曹雪芹早年放浪,为父辈锁禁空房中,遂写成《红楼梦》,而乾隆末年,宠臣和珅将书呈于乾隆阅而善之。其时和珅主四库全书,献计删改古书原文,秘行改窜,他所呈的即伪续假全本,所以乾隆许可,遂由武英殿修书处以活字印行,乃是官方默许之本。近年发现莫斯科大学图书馆所藏一百二十回本,上有俄国教团团长汉学家卡缅斯基的题记,说是‘宫庭印刷’的字,至此,完全证实了程高伪续‘全本’是一部有政治背景的产物”。看了“泰斗”说的这些话,感觉到很不实在,只是主观推论,今从几个方面来作评说;
    1,从时间来看,赵烈文还是在同治时间‘听说’的,乾隆至同治前后五代,以后还经过嘉庆,道光,咸丰朝,有多少实际和可靠?所谓为父辈锁禁空房中的“父辈”是何人?是曹雪芹的什么人,为什么不讲清楚?即使是在《红楼梦》作者同时的人,仅凭个人所记也是有误的,乾隆时不是有位袁子才吗?他在他的记叙中也说过大观园是他的“随园”,他和《红楼梦》作者是同处一代时间的人,现在也没有多少人相信他的随园就是大观园。个人的言论应该要有切实的证据。正好像你这位“泰斗”和俞平伯先生是同时人,你通过香港媒体说俞平伯老先生隐藏了什么“靖本”,像你这样搞红学有名望的人,偏在红学中说假话,令红学界中某些人都啼笑皆非,况且那个相差五代隔了三朝的人还只是‘听说’,就下结论?在你这位现代人对现代人通过媒体宣染,见诸报端的事都不是真的,那你就可对无根据的‘听说’还要结论下去?这就是你这位“泰斗”之学术风格!
    2,从版本来看,正式刊印《红楼梦》,现在所见到最早的只是1791年由萃文书屋刊行的程甲本,和次年刊印的程乙本,并没有看见什么“武英殿刊印的一百二十回本”,如果真的像“泰斗”所说;“乾隆许可,遂由武英殿修书处以活字印行,乃是官方默许之本”。既然如此,怎么现在不见这种本子呢?大家想想看,手抄的《脂砚斋重评石头记》都被发现了,唯独武英殿刊印本却没发现,这不是怪事吗?早的手抄的而且数量少的都有可被发现,而皇帝许可的由官方印行却不被发现?有这种事实吗?距离现在已经两百多年了,不过,这种本子也有可能会发现,为什么呢?因为现今的造假手段和技术都很高明,什么东西都有可能做到以假乱真,“泰斗”的手下的个别人,为了维护“泰斗”的尊严,会不会把它弄出来?
    3,“泰斗”在提到俄罗斯大学图书馆藏本时,没有说那本子的具体情况。只说它是“活字本”,到底是不是活字印刷本?是不是什么“武英殿印行”本子?如果是“武英殿印行”的本子。又是在什么时间刊印的?武英殿是紫禁城内的宫殿,它的印刷刊物,有的有‘上谕’,还应该有‘序’,有‘总阅官’和‘篡修官’等臣子的名单,这是通例呀!“泰斗”为什么不说清楚呢?你对你自己下的结论,难道证据不是越多越好! “泰斗”又说;“上有俄国教团团长汉学家卡缅斯基的题记,说是‘宫庭印刷’的字,至此,完全证实了程高伪续‘全本’是一部有政治背景的产物”。你就能根据文本上的一条题记来决定一切吗?在本子上作题记,必竟不是文本的原件,要看该文本有没有“英武殿印行”的字样,或有关“英武殿印行”的其他记语,如果在文本上找不到印证,那后人的题记又能说明什么呢?又怎能“完全证实了程高伪续”呢?“泰斗”的用词是怎么搞的,“完全”用的太绝对了吧,你本身对事物就没有什么硬的证据,还要强说是“完完全全的证实”那就是不讲道理哟!“泰斗”的汉学修养应该是很高的,何用那绝对化的词句!再者,“泰斗”提到俄国汉学家,为什么不提到同是俄国学者孟列夫,李福清两氏的论文?在他们合写的论文中加注解说:“一般认为萃文书屋系苏州印刷馆在北京的分馆”。除此以外,在我们国内也有红学家王佩章对萃文书屋进行过专门考据,结果也是和俄国学者孟列夫,李福清所说相似。萃文书屋只是民间书坊,它所刊印的书籍,无论在纸张方面和工艺方面,都是比不上宫庭刊印的质量。
    4,在古代对于小说家言,是不被重视的,想用朝中的武英殿来专门印行一部小说,是不是可能?如果是可能,那刊印量则是很大的,即使量不是很大的,也应该有殿藏本,现在却找不到,这也说不过去。搞学术研究作推论,也要从道理上来推,不能主观臆断地推,特别是你这位有名望的“红学泰斗”,更不能给人以误导。所谓“红学泰斗”,即红学中之泰山北斗也!犹如泰山之五岳独尊,又如众星所拱仰之北斗,其一言一语,都应该是对其他红学人之示范,特别是道德修养,不能靠别人吹捧什么“德高望重”。还要包括汉学文字方面的道德修养,不能动不动就用极端词句,你在《红楼梦新证》第八章中骂高鹗的词句,就像开斗争会斗骂人(这是林语堂大师的评语)。为什么“泰斗”的文章惯用偏激的词语?
    雪森xuesen16821,
    2010年4月15日于南昌
    原载:投稿
    

    
    原载:投稿 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------