|
注释： ①王国维：《沈乙庵先生七十寿序》，载《王国维文集》第一卷，中国文史出版社1997年版，第97页。 ②参见艾尔曼著，赵刚译《从理学到朴学》，江苏人民出版社1995年版，第173、174页。 ③梁启超：《中国近三百年学术史》，载《饮冰室合集》第10卷，中华书局1989年版，第28页。西北地理学的兴起也与当时学人面对外部危机，关心边疆有关。 ④陈平原：《新教育与新文学》，载《中国大学十讲》，复旦大学出版社2002年版，第123、125页。 ⑤⑨章炳麟：《清儒第十二》，参见《訄书》，上海古籍出版社2000年版，第151、152、151页。 ⑥这与当时学术界桐城派和太炎学说派的斗争有关，其后黄侃的《文心雕龙札记》和刘师培的《中古文学史讲义》，均有与姚书论争之意。 ⑦以上所引姚永朴文字，均引自姚永朴《文学研究法》，凤凰出版社2009年版，第22—23页。 ⑧林纾：《与姚永概书》，引自钱基博《现代中国文学史》，中国人民大学出版社1999年版，第171页。 ⑩钱基博：《现代中国文学史》，中国人民大学出版社1999年版，第171页。 (11)罗章龙：《陈独秀先生在红楼的日子》，引自童宗盛主编《中国百位名人学者忆名师》，延边大学出版社1990年版，第55—56页。当时的北大学生罗家伦在后来的回忆中也说，“他(引注：指陈独秀)的毛病是聪明远过学问，所以只宜于做批评社会的文字而不宜于做学术研究的文字”。(参见罗家伦《蔡元培时代的北京大学与“五四”运动》，转引自罗久芳编著《罗家伦与张维桢——我的父亲母亲》，百花文艺出版社2006年版，第47页) (12)陈以爱：《中国现代学术研究机构的兴起》，江西教育出版社2003年版，第17页。 (13)章士钊：《〈李大钊先生传〉序》，引自《李大钊史事综录》，北京大学出版社1989年版，第175页。 (14)胡适：《论国故学——答毛子水》，载《胡适文集》卷2，北京大学出版社1998年版，第327—328页；蔡元培：《我在北京大学的经历》，载高平叔编《蔡元培全集》第6卷，中华书局1984年版，第350页。 (15)后来读书渊博的陈汉章反倒因为同学“詈以不明科学方法”愤而离职。(参见朱希祖《逐辩“北京大学史学系全体学生驱逐主任朱希祖宣言”》，《北京大学日刊》1930年12月9日)。 (16)蔡元培：《〈中国哲学史大纲〉序》，参见《中国哲学史大纲》，上海古籍出版社1997年版，序言页1。 (17)胡适：《〈中国哲学史大纲〉再版自序》，参见《中国哲学史大纲》，上海古籍出版社1997年版。 (18)罗家伦：《蔡元培时代的北京大学与“五四”运动》，引自罗久芳(编写)《我的父亲母亲——罗家伦与张维桢》，百花文艺出版社2006年版，第46—47页。 (19)曹伯言整理：《胡适日记全编》卷3，安徽教育出版社2001年版，第476、478页。 (20)刘文典在给胡适的信中曾自夸《淮南鸿烈集解》“比起平常的书来费心血也要多些，将来定价也要贵些，并且价值比较的永远些，无论多少年后都可以有销路，究非那些风行‘一时’的书可比”。参见《胡适遗稿及秘藏书信》第39册，黄山书社1994年版，第649—651页。 (21)刘文典在给胡适的信中曾反思此前的治学方法：“(略)自己从前做工夫的法子实在太呆板、太拘谨了，充其量不过跟着乾嘉时候的先生们‘履大人迹’，实在不是二十世纪的学者所该干的。从前很以‘谨守家法’自豪，现在很想要自己开柝一点境宇，至少也要把‘家法’改良修正一番，总要教后人以我们的‘法’为‘家法’才好。”(《胡适遗稿及秘藏书信》第39册，黄山书社1994年版，第687页) (22)1922年2月2日刘文典致胡适信中催促速将《淮南鸿烈集解》付印，称“典因为一种关系，急于要挂块招牌”。(《胡适遗稿及秘藏书信》第39册，黄山书社1994年版，第658页) (23)刘文典1923年12月18日致胡适信，载《胡适来往书信选》(上)，中华书局1979年版，第223页。 (24)周作人：《周作人回忆录》，湖南人民出版社1982年版，第339页。 (25)鲁迅：《忆刘半农君》，载《鲁迅全集》第6卷，人民文学出版社2005年版，第74页。 (26)罗志田：《裂变中的传承——20世纪前期中国的文化与学术》第九部分《文学的失语——整理国故与文学研究的考据化》，中华书局2003年版，第255—321页。另，陈以爱《中国现代学术研究机构的兴起》一书中，亦有《文化启蒙与考证学风》一节，可参看。 (27)胡适口述唐德刚整理：《胡适口述自传》，安徽教育出版社2005年版，第103、134—135页；曹伯言整理：《胡适日记全编》卷2，安徽教育出版社2001年版，第516—519页。 (28)胡适口述唐德刚整理：《胡适口述自传》，安徽教育出版社2005年版，第128、136页。 (29)章学诚：《朱陆篇》，转引自胡适《科学的古史家崔述》，载《胡适文集》卷7，北京大学出版社1998年版，第165—166页。 (30)胡适：《科学的古史家崔述》，载《胡适文集》卷7，北京大学出版社1998年版，第165页。 (31)胡适口述唐德刚整理：《胡适口述自传》，安徽教育出版社2005年版，第128页。 (32)(34)曹伯言整理：《胡适日记全编》卷2，安徽教育出版社2001年版，第515—516、295页。 (33)(35)(37)顾颉刚：《〈古史辨〉第一册自序》，《古史辨自序》，河北教育出版社2001年版，第42—43、57—58、61—62页。 (36)胡适：《科学的古史家崔述》，载《胡适文集》卷7，北京大学出版社1998年版，第142页。 (38)胡适：《〈红楼梦〉考证》，载《胡适文集》卷2，北京大学出版社1998年版，第464页。 (39)胡适：《吴敬梓传》，载《胡适文集》卷2，北京大学出版社1998年版，第592—598页；《吴敬梓年谱》，载《胡适文集》卷3，北京大学出版社1998年版，第475—499页。 (40)胡适：《〈三侠五义〉序》，载《胡适文集》卷4，北京大学出版社1998年版，第382页。 (41)胡适：《〈西游记〉考证》，载《胡适文集》卷3，北京大学出版社1998年版，第500—535页。 (42)顾颉刚：《〈古史辨〉第一册自序》，载《古史辨自序》，河北教育出版社2001年版，第56、58、80—81页。 (43)不独中国如此，外国文学研究中也有此风气，如朱光潜《“灵魂在杰作中的冒险”——考证、批评与欣赏》一文中述及自己在外国大学中学习“文学批评”方面的课程，教师所讲授的只是版本研究、“来源”研究、作者生平研究等考据学。(《朱光潜全集》第二卷，安徽教育出版社1987年版，第36—37页) (44)陈平原：《中国现代学术之建立》，北京大学出版社1998年版，第224页。 (45)钱穆晚年回忆中曾抱怨，“余本好宋明理学家言，而不喜清代乾嘉诸儒之为学。及余在大学任教，专谈学术，少涉人事，几乎绝无宋明书院精神。人又疑余喜治乾嘉学。则又一无可奈何之事矣”，又张君劢曾对他说“君何必从胡适之作考据之学，愿相与作政治活动，庶于当前时局可有大贡献。余告以余非专一从事考据工作者，但于政治活动非性所长，恕难追随”。(钱穆：《八十忆双亲·师友杂忆》，生活·读书·新知三联书店2005年版，第150、175页) (46)(48)程会昌(程千帆)：《论今日大学中文系教学之蔽》，《国文月刊》第16期。 (47)罗志田：《裂变中的传承：20世纪前期的中国文化与学术》，中华书局2003年版，第255—321页。 (49)曾伯言整理：《胡适日记全编》第6卷，安徽教育出版社2001年版，第325页。 (责任编辑：admin) |