|
二、韦庄或为韦应物四世孙 《新唐书·宰相世系表》把韦氏各房繁衍发展后的谱系定着九房：“一曰‘西眷’，二曰‘东眷’，三曰‘逍遥公房’，四曰‘郧公房’，五曰‘南皮公房’，六曰‘驸马房’，七曰‘龙门公房’，八曰‘小逍遥公房’，九曰‘京兆韦氏’。”[5]2493那么，韦庄究竟出自哪一房呢? 从现存文献看，共有两种说法。第一种说法，认为韦庄是天宝末年宰相韦见素之后。宋代张唐英《蜀梼杌》卷上记载：“见素之后。”[14]6075《新五代史·王建世家》亦曰：“见素之孙。”[15]516《资治通鉴》卷二百六十六曰：“庄，见素之孙也。”[16]8685《考异》注云：“韦见素，天宝之末为相。”[16]8685宋计有功《唐诗纪事》卷六十八以及清吴任臣《十国春秋·韦庄传》皆谓韦庄为唐玄宗之宰相韦见素之后，且其曾祖少微，为宣宗时中书舍人。按照这种说法，韦庄出自“南皮公房”。傅璇琮先生主编的《唐才子传校笺》卷十《韦庄》，“从《蜀梼杌》，以庄为见素之后”[17]323，原因是“按韦应物在中晚唐后诗名甚大，庄若果系其四世孙，不应本人及同时诗人均未提及，晚唐、五代及宋代史料亦从未见载。《新表》谬误甚多，宋洪迈《容斋随笔》、清王呜盛《十七史商榷》、沈炳震《唐书宰相世系表》、近人岑仲勉《元和姓纂四校记》等皆已指出”[17]323。近年来，齐涛先生和任海天先生也持此看法。另外一种说法，韦庄是属于“逍遥公房”，是韦应物的四世孙。《新唐书·宰相世系表》《旧五代史》均记载韦庄为“唐宰相韦待价之后”[18]1，“庄盖应物四世孙”[18]1，“庄属逍遥公房”[18]1。夏承焘先生《韦端己年谱》中据《宰相世系表》，持此种看法，但没有加以辨证。吴庚舜、董乃斌主编《唐代文学史》说韦庄“远祖韦待价是初唐武则天时的宰相，四世祖韦应物是中唐代宗朝的著名诗人”[19]621。但该书后文只备注另一种说法为“唐玄宗时宰相韦见素之后”[19]634，也没有辨证真伪。 我们认为这两种说法，后者更具有可能性。 首先，根据晚唐避家讳之风。如果韦庄为见素之后，那么韦庄也该避讳“素”字。而翻看《浣花集》，便可以看到诗中有很多“素”字，如“才惊素节移铜律，又见玄冥变玉签”[21]48(《冬日长安感志寄献虢州崔郎中二十韵》)；“素律初回驭，商飙暗触襟”[21]63(《三用韵》)；“欲把伤心问明月，素娥无语泪娟娟”[21]79(《夜景》)；“建业城边蒋帝祠，素髯清骨旧风姿”[21]150(《谒蒋帝庙》)；“多惭十载游梁客，未换青襟侍素王”[21]177(《寄右省李起居》)；“夫君别我应惆怅，十五年来识素衣”[21]180(《酬吴秀才霅川相送》)；“戚戚彼何人，明眸利于月。啼妆晓不干，素面凝香雪”[21]346(《闺怨》)。至于《唐诗纪事》和《十国春秋》所载韦庄曾祖少微是宣宗中书舍人，更令人怀疑。一方面，正如夏承焘先生所言，“《唐诗纪事》(六八)谓端己‘曾祖少微，宣宗中书舍人’。案《宰相世系》表无少微，且宣宗时端己已二十余岁，不应及见曾祖。《唐才子传》(十)删之，是；《十国春秋》(四十)从之，非也。《元和姓纂》亦无少微”[18]2；另一方面，韦庄在《哭苏麻士》中有“少微何处堕，留恨白杨风”[21]142一句，若少微为其曾祖，不可能如此大胆，直用曾祖名讳。此外，齐涛先生有《韦庄非韦应物之后》一文，文中认为，韦庄《浣花集》卷二中《雨雾晚眺》“愁闻关外火，昨夜撤皇都”[20]70之句中未避讳“撤”字，韦诗中用到其祖父之名讳，与唐代避家讳之风相悖，并且除《新唐书》之外，其他记载韦庄生平的史料，如《新五代史·前蜀世家》《蜀梼杌》《通鉴》等皆谓其为宰相韦见素之后。我们认为，“昨夜撤皇都”的“撤”字与韦庄之父名“彻”字不为同一字。韦庄《曲池作》诗中也提到自己“性为无机率”[21]29，《唐诗纪事》卷六八和《十国春秋》卷四十皆谓庄“疏旷不拘小节”[22]1020，因此有此疏忽在所难免。 其次，根据韦庄现存诗歌所述幼年生活状况。韦庄在《涂次感旧逢李氏兄弟感旧》提到“御沟西面朱门宅，记得当时好弟兄”[21]379句；在《洪州送西明寺省上人游福建》诗中也提到“记得初骑竹马年，送师来往御沟边”[21]393，可判断韦庄幼年曾住在御沟西。韦庄又在《涂次感旧逢李氏兄弟感旧》诗中提到“晓傍柳阴骑竹马，夜隈灯影弄先生。巡街趁蝶衣裳破，上屋探雏手脚轻”[21]379，以及《下邦感旧》云“昔为童稚不知愁，竹马闲乘绕县游。曾为看花偷出郭，也因逃学暂登楼。招他邑客来还醉，儳得先生去始休”[21]378，从“骑竹马”“弄先生”“巡街趁蝶”“上屋探雏”“逃学”“不知愁”等诗句，可知韦庄幼年过着无忧无虑的生活，有学上，有酒喝，不似家境贫寒之态。至于“衣裳破”不足以说明其家贫，也可能由于“巡街趁蝶”“上屋探雏”所致。从韦庄《贵公子》和《忆昔》等诗歌中，还可以看出其少年时期家境比较富足。《贵公子》云：“大道青楼御苑东，玉栏仙杏压枝红。金铃犬吠梧桐月，朱鬣马嘶杨柳风。流水带花穿巷陌，夕阳和树入帘栊。瑶池宴罢归来醉，笑说君王在月宫。”[21]35青楼大道，接近御苑，何等冠冕!玉栏仙杏，红白相间，何等艳丽!金铃犬吠，朱鬣马嘶，何等气魄!溪穿巷陌，树影帘栊，何等贵显!虽不着富贵一字而写得富贵万千。《忆昔》又云：“昔年曾向五陵游，子夜歌清月满楼。银烛树前长似昼，露桃华里不知秋。西园公子名无忌，南国佳人号莫愁。今日乱离俱是梦，夕阳唯见水东流。”[21]87此诗乃是韦庄早年游玩之作。“五陵”地近京城，富贵显赫家族多居于此，风俗奢华放纵。“子夜歌清”“烛树似昼”“露桃华里”等词描写出富华显贵之状。又《过旧宅》云：“华轩不见马萧萧，廷尉门人久寂寥。朱槛翠楼为卜肆，玉栏仙杏作春樵。阶前雨落鸳鸯瓦，竹里苔封螮蝀桥。莫问此中销歇寺，娟娟红泪滴芭蕉。”[21]110此诗也是韦庄追忆之作，“旧宅”当指长安旧宅。从“华轩”“马萧萧”“朱槛翠楼”“玉栏仙杏”等词可以看出，韦庄少年时期家境富足，绝非贫寒交迫。从“廷尉门人久寂寥”一句还可以判断出，韦庄祖父辈中有人做过类似“廷尉”的官。而两唐书以及其他史料未记录韦见素三代以后子孙的官职以及其他情况，盖见素三代以后子孙无官职或官职卑微，且无盛名。而韦应物子孙辈皆有一定的官职，尤其是韦应物孙韦退之，即庄之祖父辈。两唐书未记载退之官职，然《唐故河东节度判官监察御史京兆韦府君夫人闻喜县太君玄堂志》题署：“孤子将仕郎前监察御史里行退之奉述。”[23]此称其为“监察御史里行”[23]，是会昌六年(846年)撰志时的官职。会昌六年(846年)，韦退之已任“监察御史里行”[24]。韦庄出生于公元833年至836年，会昌六年时，已经十至十三岁。此种情况符合韦庄诗中所言。 此外，《新唐书》的编辑时间与韦庄生活时代相距不远，且《新唐书·宰相世系表》所记录韦氏“南皮公房”中，韦见素之下仅列至三世孙，并无韦庄。我们认为，并非所有人都希冀依靠祖荫扬名求利。韦庄一生凌然正气，虽以出身名门为荣，却不以此为入仕之阶梯；且其大半生无名无权，不能光耀门楣，不想辱没先祖之盛名，也可能是未提及先祖的原因之一。 以此来看，韦庄是韦见素后人的可能性较小，更可能是韦应物四世孙。 (责任编辑：admin) |