|
①鲁迅《中国小说史略》，《鲁迅全集》，人民文学出版社1982年版，第9卷，第282—285页。 ②胡适《〈老残游记〉序》，季羡林主编《胡适全集》，安徽教育出版社2003年版，第3集，第568页。胡适并在《五十年来中国之文学》(1922)中盛赞包括《老残游记》《七侠五义》《儿女英雄传》等白话小说是“五十年中国文学的最高作品”，“最有文学价值的作品”。参见胡适《五十年来中国之文学》，《胡适全集》，第2集，第261—262页。 ③阿英曾在《关于〈老残游记〉》(1936)一文中(此文有两稿，题目略有变化，内容改动较大；此处参照第一稿)，将描写的生动归因于刘鹗的科学精神，认为这种精神反映到小说中，形成了情景描写的艺术价值。也有研究者认为，刘鹗的写作手法可能受到翻译小说，如法国自然主义小说的影响。参见阿英《小说三谈》，上海古籍出版社1989年版，第128页。 ④夏志清《老残游记：艺术及意义剖析》，台湾《清华学报·中国研究》1969年第2号。此文后经修改，更名为《〈老残游记〉新论》，作为台北联经版《老残游记》(1976)附录。又见夏志清《文学的前途》，生活·读书·新知三联书店2002年版，第53—85页。 ⑤樽本照雄对胡适的观点(也即刘鹗本人在“自叙”中申明的小说主旨)，提出了不同的看法：“但是，可以感觉出自叙所谓‘哭泣’，与阅读小说后得到的印象存在相当的差距……”参见[日]樽本照雄《清末小说研究集稿》，齐鲁书社2006年版，第78页。 ⑥[捷克]普实克《二十世纪初中国小说中叙事者功能的变化》，李欧梵编，郭建玲译《抒情与史诗——现代中国文学论集》，上海三联书店2010年版，第109—119页。 ⑦[捷克]米列娜《晚清小说情节结构的类型研究》，米列娜编，伍晓明译《从传统到现代》，北京大学出版社1991年版，第37页。 ⑧《文学的前途》，第54页。 ⑨国内多年来的刘鹗、《老残游记》研究已取得丰硕成果，不过，对于小说的结构问题，多直接归咎于清末小说普遍的质量低下。另有一些研究偏向评价、定性，虽也结合了刘鹗本人的生平，但正是由于刘鹗亦儒亦商，行事颇多争议，“知人论世”往往演变为对于研究者所处年代的历史观的反映。海外汉学的相关研究特别关注小说文本内部的自洽，这也体现出二十世纪以来欧美文学理论由“作者中心”向“文本中心”的转变趋势，此类研究强调文本细读，不乏洞见。更为晚近的王德威等人的研究，倒不如说是“文本中心”向“读者中心”的转向，角度更为奇崛新颖，不拘泥于完整的文本，而是大胆地将文本碎片化之后将其在文学史上重新定位。今天看来，这些研究又在一定程度上忽视了“作者”。此外，关于刘鹗的诸多新的史料与发现，确实提供了更多无法忽视的线索，让人得以重新看待这部作品的结构问题。 ⑩《老残游记》发表在《绣像小说》与《天津日日新闻》上时，有一段“自叙”，后来印行的单行本等，也多保留“自叙”二字。而《续集》正文前一段功能相同的说明文字，用了“自序”两字。为与原文保持一致，本文保留《初集》“自叙”的说法与《续集》“自序”的说法，虽称谓有一字之差，实则功能相同，并无差异。 (11)刘鹗著，王继权校点《老残游记》，《中国近代小说大系》，百花洲文艺出版社1993年版，第7页。由于《老残游记》初载于《绣像小说》(1903-1904)，至第十三回中止，后又在《天津日日新闻》发表，故现存两种版本。《中国近代小说大系》全文收录了两种版本，由于《天津日日新闻》版为刘鹗生前重新发表，故本文引文(包括自叙、评点)皆以此为准，也即天津日日新闻社印刷，天津孟晋书社发行本为底本(1906)，该书《续集》以《天津日日新闻》剪报本为底本。 (12)《老残游记》自叙，第8页。 (13)王德威《〈老残游记〉与公案小说》，《想象中国的方法》，生活·读书·新知三联书店1998年版，第63—70页。 (14)《老残游记》，第196页。 (15)参见刘鹗日记。乙巳日记：十月初三日：“归寓，撰《老残游记》卷十一告成。”十月初四日：“撰《老残游记》卷十五。”十月初五日：“决计回京，约松乔来，合同签字。撰《老残游记》卷十六。”十月十九日：“夜撰《老残游记》二纸。”此处的乙巳年即1905年。参见刘德隆等编《刘鹗及〈老残游记〉资料》，四川人民出版社1985年版，第269—272页。 (16)关于《老残游记》的写作与发表时间，历来受到学者们的关注。最早刊发《老残游记》前十四回(其中两回被编辑删改)的《绣像小说》原本仍存，不难查找；但后来重新刊发这部小说，并一直登至二十回，乃至续集的《天津日日新闻》，起初并没有被找到。直到阿英和樽本照雄相继发现了根据《天津日日新闻》影印的带有报纸出版日期的《老残游记》版本，作品的不同部分的确切发表时间才得到了确认。而对照刘鹗现存的日记，最终可以推知作品不同部分的大致写作时间。这一研究成果已得到偏重考证的学者们的公认，但并未见到任何解读分析文本时注意到此事。另，刘鹗的后人刘大绅曾撰文提供过一种关于写作时间的说法，但后来已被证明是不可靠的。参见《清末小说研究集稿》，第31—34页。 (17)最初刊载于《绣像小说》的福尔摩斯探案故事为：《荣苏号》《黄脸人》《住院的病人》等。其中，《黄脸人》和《住院的病人》将小说开头华生的回忆放在了译本的结尾处，取消了内聚焦的限制视角，但倒叙的叙事模式仍然被保留了。 (18)《老残游记》，第175页。 (19)吴沃尧《李伯元传》，《月月小说》第1年第3号，1906年。 (20)由于《老残游记》回评有的有署名，有的并未署名，故使用之前，有必要先对回评的作者做出说明。这些回评中有些直接署名“蝶隐加评”(蝶隐为刘鹗笔名之一)，也有个别回评并未注明“蝶隐加评”，且并非由于版面限制所致。限于篇幅与主题，此处无法详尽考释每则回评是否确为刘鹗所作，为使讨论更为严谨，此处选取来作比较的，均为明确署名为作者本人所作，并无争议的十三则回评。鲁迅作《中国小说史略》时，曾引用卷一六“揭清官之恶者，自《老残游记》始”，并说明是作者自评。刘鹗后人刘大绅也曾说，“原稿前十四卷之后，皆有评语，亦先君自写，非他人后加。今坊印本多去之，实大误也”。参见刘大绅《关于〈老残游记〉》，《刘鹗及〈老残游记〉资料》，第390—411页。但亦有学者考证认为，并不是所有回评都出自刘鹗本人。参见张亚权《〈老残游记〉原评考索》，《文学遗产》1988年第3期。 (21)并不是每一回都有回评。前十四回共十一则回评，后六回共三则回评。 (22)清末作者本人自评的广泛使用，既体现着写作与阅读过程中作者对“知音”的重视与直接的召唤，同时，由于期刊连载的方式，自评也常常难免自我吹嘘，具备一定的广告性质。但归根结蒂，它仍然意在点醒读者留心作者的特别用力之处。 (23)《老残游记》，第129页。 (24)《老残游记》，第138页。 (25)《老残游记》，第147页。 (26)《老残游记》，第157页。 (27)《老残游记》，第167页。 (28)刘鹗后人又提供“外编残卷”一回，这一回既不属于《初集》，也不属于《续集》，是作者的残稿，生前并未发表。 (29)现有文学史中，多数未提到《续集》，但论述过程中，有一些实际上就包含着《续集》的内容。刘春芳《刘鹗与〈老残游记·二集〉的心理观照》，《山东社会科学》2012年第9期；金刚师红(刘蕻)《刘鹗〈老残游记·二集〉与佛教思想的关系》，《南京晓庄学院学报》2010年7月第4期，是为数不多的讨论《二集》的专文，前者也认为“作品二集，迄今仍没有引起研究者的重视”，不过，两文都未提及这篇自序。 (30)《老残游记》续集自序，第199页。 (31)袁梅译注《屈原宋玉辞赋译注》，齐鲁书社2008年版，第116页。 (32)《老残游记》续集自序，第200页。 (33)刘鹗著，刘惠荪标注《铁云诗存》自序，齐鲁书社1980年版，第3页。 (34)《续集》并未全部完成。现存最后一回第九回末尾，老残伴随着越来越浓烈的檀香气味，就要回到阳间，但还未真正回转阳间：“老残诧异不解何故，正欲询问，未知后事如何，且听下回分解。”(《老残游记》，第283页) (35)有学者专门就小说中的“黄龙子”、“青龙子”、“赤龙子”做过一些研究，但并无定论。亦有人认为“黄龙子”为李龙川。 (36)刘鹗一生行事多遭人议论。他本人可以说是深受他人“议论”之苦，刘春芳在《刘鹗与〈老残游记·二集〉的心理观照》一文中，说刘鹗在《续集》中特别强调“口过”在阴间所受到的惩罚，与他本人最后十年间所遭受的误解和质疑脱不开干系，是有一定道理的。事实上，对于刘鹗引入外商合资，投入大量时间与精力，从事经商活动等事，即便被刘鹗引为“知己”的太谷学派第三代传人黄葆年，亦持保留态度。刘鹗晚年很可能正遭遇一场愈演愈烈的“精神危机”。 (37)蒋逸雪《刘鹗年谱》，齐鲁书社1980年版，第42页。 (38)参见刘鹗致陆树藩书信(二)，《刘鹗及〈老残游记〉资料》，第296页。 (39)中国第一历史档案馆外务部档案《赵尔巽档》(微缩胶片)：致外务部函(光绪三十二年)、刘鹗致赵尔巽禀稿，以及外务部回复赵尔巽咨文。 (40)刘春芳在《刘鹗与〈老残游记·二集〉的心理观照》中，将《二集》作为刘鹗最后的人生陈述，并特别注意到《二集》最后三回阴曹地府中对于“口过”害人的描述，认为这正是刘鹗写作《二集》时的心理写照，确是中肯之见。 (41)刘鹗与长兄感情甚笃。两人早年曾一同访太谷学派李龙川，此后，刘鹗父亲刘成忠过世，长兄也曾资助刘鹗生活。刘鹗乙巳日记中曾记载长兄辞世：“三月十八日，阴。昨夜心摇摇如悬旌，至三钟始卧，甫欲成寐，有大声如物仆地，惊醒，家人皆睡熟。知有变，燃灯起坐。一刻许，王荣来敲门，云大哥去矣！呜呼哀哉！予之不才，赖大哥不时诫我，今而后予欲寡过，不更难乎！急赴昌寿里哭之。监家人为易衣服。材木为姚少铭所买，布置琐事，徐锡卿也。文字之事，赖汪剑农。”此前日记中，也多次记载刘鹗前去探望，以及大哥病情的变化。参见《刘鹗及〈老残游记〉资料》，第227页。 (42)梁启超《告小说家》，《中华小说界》第2卷第1期，1915年。 (责任编辑：admin) |