|
为获奖写作并不可耻 对于那些尚处在清贫状态，但一直努力写作，希望有机会通过获奖改善个人生存和写作环境的作家，人们应该持有更多的理解与宽容，这无可厚非，也值得我们尊重。 我想说的是，为文学而写作固然令人尊敬，但为获奖而写作也不令人蒙羞。道理很简单。首先，各行各业中，大家都可以为获得该行业中的奖项（无论大小）而努力，并为获得各种奖项而感到骄傲和自豪。比如体育行业，各类项目的运动员无不是为了获奖而进行训练并参与比赛的；比如音乐行业、艺术类行业，大体都是如此，这很正常。其次，获奖是一种承认、认可、赞赏，对作家无疑具有极大的鼓励作用，可以促使其继续努力，进而写出更好的作品。获奖的积极作用，要远远大于一篇或者多篇评论文章乃至评论专著的高度评价。再次，获得诸如诺贝尔文学奖以及美国国家图书奖、布克文学奖等大的文学奖之后，会改变文学史的版图，可以使作家名垂千史，也有可能使作品进入经典行列。最后，作家获奖之后，其作品可以更多地进入市场和流通领域，在让作者（包括出版商）名利双收的同时，也能让更多的读者见识并阅读到作品，因而拓展了作品的推广价值与文学意义。站在读者角度看，这也是一件好事。 其实，稍微想想就应该知道，哪怕是我们能够想到的最富有理想主义、最富有人文情怀的严肃作家，也都会有获得文学大奖的梦想。如果把各种各类的获奖比作一座大山，那么，诺贝尔文学奖无疑位于这座高山峻岭的顶峰，处于其下面的则是各种各样的文学奖项。各种大的奖项几乎都来自下一层级的文学奖项。在过去，一位名不见经传的作家或许能够留下一部传世之作。现如今，没有获得过各种奖励的作家，要想被世人认识并一鸣惊人地获得诺贝尔文学奖，这种可能性几乎不存在。 经常有人说，很多没有获得过诺贝尔文学奖（或者其他著名文学奖）的作家，照样可以流芳百世，比如亨利·詹姆斯（Henry James）、弗吉尼亚·伍尔夫（Virginia Woolf）、托尔斯泰、约翰·厄普代克（John Updike）。应该说，既没有获得过诺贝尔文学奖，也没有获得过其他文学大奖，那是早期的现象与事实。但近50年来，这种情况基本上不存在。像厄普代克等，都是获得过无数文学奖的。如今富有盛誉的文学奖项，一般来说都有着健全的评审机制，奖项获得者一般必有其出色之处。反过来说，没有获得过任何（无论大小的）文学奖的作家，恐怕也必然有其原因所在。 在这里，我更愿意站在有文学梦想的文学新人或者青年作家的立场上去看待这一问题。实事求是地讲，当今世界，除了那些已经功成名就、获得过各种文学奖、商业运作极其成功的作家之外，作家依旧是一个算得上清贫的职业。为了文学奖而写作，如果有机会获得奖金不菲的奖励，那对于有着文学梦的青年作家来说，无异于雪中送炭。对于那些尚处在清贫状态，但一直努力写作，希望有机会通过获奖改善个人生存和写作环境的作家，人们应该持有更多的理解与宽容，这无可厚非，也值得我们尊重。人们如果无法向作家提供帮助以改善其清贫的生活与写作状态，反过来还要一味要求作家保持清贫状态地为文学而创作，这属于站着说话不腰疼，没有学着去站在别人的角度看问题。 (责任编辑：admin) |