基于汉语史的与连接范畴相关的概念空间(2)
http://www.newdu.com 2024/07/20 07:07:39 《当代语言学》 王娅玮 吴福祥 参加讨论
Malchukov(2004)对连接范畴的考察由平列关系扩大到转折关系，建立了以“and并列”和“but并列”为核心的概念空间(如图2所示)。在Malchukov构建的概念空间内，相当于“and并列”(平列)连接的功能和相当于“but并列”(转折)连接的功能被分别置于概念空间的两端，其间通过两条路线发生关联，一条是通过“意外(出乎意料)”节点，另一条是经由“对比”节点。  此外，王慧萍、潘秋平(2011)对汉语连词“然后”的多功能用法进行了详细考察，在Haspelmath(2004)和Malchukov(2004)的基础上进一步修正和扩展了与连接相关的概念空间(如图3所示)。值得注意的是，王慧萍、潘秋平(2011)在其构建的概念空间中增加了“递进、条件、让步条件、原因、目的、结果”等节点，从而使与连接相关的概念空间又进一步拓展到主从连接。  尽管与连接相关的概念空间不断得到验证、修正和补充，但我们发现其中也还存在着一些问题。例如在节点选取上，既有语义功能的节点，又有句法性质的节点。其次，概念空间中有些功能节点的界定也存在问题，如“平列、追加”等语义界定不明晰或者有所欠缺。Malchukov的概念空间中将“and并列”进一步析出三种功能：“追加、承接、伴随”，并指出“伴随”只有通过“追加”和“承接”才可以同其他“but并列”功能产生间接关联(Malchukov 2004：191)。但文中对“追加”义并未明确界定，从该文所举例子以及说明推断，追加关系大约是指两个事件中一个事件伴随另一事件同时进行，例如(Malchukov 2004：183)  另一方面，Malchukov(2004：186)在描述俄语i三种语义功能时，对其“追加”功能使用的英语对译词为and also、also、again。可见，Malchukov的“追加”义是相当于“而且、也、再、又”这类语义关系的，而这类语义关系跟通常使用“和、与、同、及”等连接词来表达的最典型的“and并列”是不尽相同的。但这类最典型的“and并列”关系却在Malchukov的概念空间中没有被描写出来。所以，如何界定和细分“and并列”的语义功能，尚需进一步研究。 此外，连接范畴内相关节点的选取尚不够细化。例如，现代汉语及汉语史中的“充分条件”(“只要”等)、“必要条件”(“只有”等)和“假设条件”(“如果、要、若”等)在标记词的使用和语义功能上是明显有别的，而三者同“转折、让步”的关系又很复杂。“选择”关系的节点也较笼统。我们知道，很多语言在“选择”关系上都存在“任意选择”和“极性选择”的区分，且常常使用不同的标记。如汉语“任意选择”义常用“或(者)”；而“极性选择”义则用“不是......，就是......”“非......而......”等。这些语义功能在目前所建的概念空间里都没有得到区分和描写。 综上所述，我们认为，现有的与连接相关的概念空间尚不完善。本文将基于汉语史语料，对与连接相关的概念空间进行验证、补充和完善，构建一种扩展的、包含更多功能节点的连接范畴概念空间。 【全文阅读】基于汉语史的与连接范畴相关的概念空间.pdf (责任编辑：admin) |
- 上一篇：【摘要】“将无”重考
- 下一篇：基于汉语对比视角的印尼语抽象名词研究