《职业称谓“VP的”的特点及其使用动因分析》简述
http://www.newdu.com 2024/07/19 10:07:11 中国社会科学网 王婷婷 参加讨论
作者简介： 马伟忠，北京语言大学语言科学院博士研究生，主要研究兴趣为汉语句法语义、词汇学。 基金项目： 本项研究得到国家社会科学基金重大项目(12 & ZD175)资助。 汉语中我们大致具有三种职业称谓的构成方式，一种是类似于英语“动词+词缀”派生而来的职业称谓词，如“演员”、“作者”（参照英语中“teacher”、“translator”），一种是由职事动词直接转指施动者而来，如“编辑”、“导演”，另一种是“VP的”结构，如我们会把“司机”称作“开车的”，这第三种情况也是本文的研究对象。这种职业称谓生成方式所涉及的问题有三： （一）相对于“司机”，“开车的”具有怎样的句法、语义特点？ （二）为什么“开车的”一般可以表示职业称谓“司机”，而“开宝马的”“开缆车的”不可以？为什么有些职业名词没有相应的职业称谓“VP的”表达？ （三）交际中人们是否选用职业称谓“开车的”受到哪些认知、语用因素的制约？ 针对第一个问题，作者指出语料中职业称谓“VP的”中的VP大部分都是动宾短语形式，符合朱德熙（1983）提出的“的”字结构转指规则，其中“VO的”转指动作V的施事。虽然也存在少量“VP的”中动词为不及物动词的情况，如“猎人”-“打猎的”，但是作者认为“打猎”的语义结构隐含着“捕捉猎物”的动宾短语形式，并不影响“VP的”中VP为动宾结构的句法基础。而“VP的”所体现出的一个比较重要的语义特点是，职业事件内容一般是由重复性动作V和动作关涉对象O组成，具有现场感。 接着文章从认知语言学视角对职业称谓N（如“司机”）、职事VP（如“开车”）、职业称谓“VP的”（如“开车的”）的认知加工模式进行论述，指出职业称谓N属于Langacker（1987）所提出的总体扫描（summary scanning），表示事物的名词性述义，职事VP属于与之相对的序列扫描（sequential scanning），表示过程，其时间序列得到凸显，而职业称谓“VP的”既有过程的某些属性，又有事物的某些属性，是一种中间类型的述义，文中将这种复杂的非时间性关系的加工模式称为“内显性总体扫描（inner-display summary scanning）”，这种扫描方式与以往总体扫描所周知的“照片”特点以及序列扫描所周知的“电影”特点不同，它是将拍到的场景图片拼合成包含全部场景的360度三维全景照片，现场感得以增强。 那么为什么“开宝马的”得不到职业称谓的表达？针对这个问题，文章从理想化认知模型入手，指出与“开宝马”相比，“开车”更符合“司机”的理想化认知模型，属于典型事件范畴，而“开宝马”只能归入边缘范畴。基于这一观察，文章进一步指出有些职业名词没有相应的职业称谓“VP的”是因为这些职业名词所表示的职业事件内容较为复杂，其操作模式、内容模式、义务模式不明确，很难形成一个固定的理想化认知模型，比如“工人”就无明确的职业事件内容、“编辑”的内容模式较为复杂等。 最后文章从认知入场与职业地位两个方面诠释职业称谓“VP的”选用的认知、语用限制。文章指出职业称谓“VP的”的选用与面称时的认知选择有关，面称时“VP的”的定位性较N来说更强，这一特点背后的机制则是认知入场的难易程度，文章认为“VP的”转指N这种转喻思维的认知基础就是人的参照体认知能力（名词短语认知入场策略之一），“VP的”显著性高于“VP的N”中的N，认知入场更容易。第二，根据对职业称谓“VP的”所指称的职业地位的观察，文章指出人们对某一职业的主观评价越低，该职业名词可以用“VP的”表达的可能性越大，反之，可能性越小。这种低主观评价所引发的语用后果是，职业称谓“VP的”用在对话中多带有轻视、嘲笑的贬义色彩。 （本文刊于《世界汉语教学》第29卷2015年第3期） (责任编辑：admin) |