王翠：《“洪涛越凌乱”应如何理解？》摘要
http://www.newdu.com 2024/11/28 07:11:56 中国社会科学网 今日语言学编辑部 参加讨论
关于杜甫《白沙渡》中诗句“洪涛越凌乱”到底该如何理解：“越凌乱”是否为“状中结构”，“越”为“修饰‘凌乱’的程度副词”；还是“支配结构”，“越”乃“超越”义，整句理解为“洪涛超过了凌乱（的程度）”？（龙国富，2013）本文提出不同理解，认为“越凌乱”既非“支配”，亦非“状中”，“越”也不是程度副词，乃是常见义“逾越、度过”；并从“唐诗的特殊句法”、“诗歌的押韵要求”以及“词汇意义的解释”三个方面进行了论证，指出“洪涛越凌乱”乃“越凌乱之洪涛”的诗家表达。 白沙渡 【唐】杜甫 畏途随长江，渡口下绝岸。 差池上舟楫，窈窕入云汉。 天寒荒野外，日暮中流半。 我马向北嘶，山猿饮相唤。 水清石礧礧，沙白滩漫漫。 迥然洗愁辛，多病一疏散。 高壁抵嵚崟，洪涛越凌乱。 临风独回首，揽辔复三叹。 01 唐诗的特殊句法 唐诗中有一种颇为特殊的句法：特殊述宾式，即“把宾语的中心语放到了动词之前”（蒋绍愚 2008：187），如： （1）山水寻吴越，风尘厌洛京。（孟浩然《自洛之越》） （2）儒风爱敦质，佛理尚玄师。（白居易《代诗书》） （3）石潭窥洞彻，沙岸历纡徐。（孟浩然《西山寻辛谔》） （4）退藏恨雨师，健步闻旱魃。（杜甫《七月三日》） （5）择木知幽鸟，潜波想巨鱼。（杜甫《中宵》） （6）弄珠见游女，醉酒怀山公。（李白《岘山怀古》） 上述诸句，“如果把它们当作一般的‘主语+述语+宾语’来读，是怎么也读不通的。这些句子都是述宾结构，但是述语在中间（动词），宾语分在述语两边。读的时候应把述语前面的部分放在后面去读”（蒋绍愚 2008：188），比如例（4），应读作“恨雨师之退藏，闻旱魃之健步”。当然，前三例与后三例亦有细微差别，后者也可去掉“之”字，如此就是“主谓结构充当宾语”。有的句子也可作“话题句”分析，解为“在……方面”，如例（2）就是“儒风方面啊，我爱刘敦质；佛理呢，我崇尚庾七玄师”。 不过，“当这种特殊述宾式在唐诗中较广泛的运用以后，有些句子（如例（3）），就不能再解释为带关系语的句子了”（蒋绍愚，2008：188），而杜句“高壁抵嵚崟，洪涛越凌乱”与例（3）则几乎如出一辙。因此，杜句的正确理解应该是“抵嵚崟之高壁，越凌乱之洪涛”。程千帆（2000：221）《杜诗镜铨批钞》亦同此说。 不仅唐代，这种特殊述宾式是“不容忽视的事实”（蒋绍愚 2008：190），其实在“南朝文人五言诗中也已见端倪”（孙力平 2011：188）。如： （7）时拂孤鸾镜，星鬓视参差。（谢朓《咏风》） （8）凉叶照沙屿，秋荣冒水浔。（江淹《谢光禄庄郊游》） 诗家语讲究奇绝、造新，经此转换，不仅其意境表达和韵律格式更加诗化，其句法形式也往往不同寻常，然而万变不离其宗，诗歌鉴赏与语言理解毕竟息息相关，如果想当然解读，难免出现差错。况且，杜诗句法本就多变，多颠倒、错句，著名的“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”就是一例，因此此处解为特殊述宾式是合适的。 (责任编辑：admin) |