汉语普通话上声的听感范畴(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 10:11:32 《中国语文》2014年第4期 王萍 石锋 荣蓉 陈 参加讨论
1.引言 1.1 上声的听感实验研究 汉语普通话的“上声”历来受到学界的重视。其中对于上声的听感研究主要分为两类:1)单字音的听感研究,如:沈晓楠、林茂灿(1991)对汉语普通话的阳平和上声进行了听感实验,发现和下降段密切相关的折点位置是区分二者的重要线索。刘娟(2004)研究上声和阳平的感知界限,实验中主要改变起点音高值和拐点位置两个参数。结果表明,起点音高和拐点位置对于上声和阳平的感知界限偏移具有互补作用。王韫佳、李美京(2010)使用心理—物理的方法研究了汉语普通话母语者对阳平和上声的感知。结果表明:阳平和上声的分辨呈现出一定的范畴化倾向,但范畴化的程度不及阴平和阳平,“低和降”是普通话上声的音系特征。同时作者认为关于上声在连读中的感知特点,似乎还有继续研究的空间。2)连读调的听感研究,如:林焘、王士元(1984)所做的两字组声调感知实验中包含上声,证明参照字的音高变化会使目标字的声调感知范畴发生改变。曹文(2010)进行了有关汉语平调的合成感知实验,结果为:孤立音节的平调多数会被感知为第一声;双音节中平调的感知会受到参照调的影响。 1.2上声的音系特征 赵元任(1932、1933)提出“半上”,认为上声在多数情况下是低降或低平(21或11)。王力(1979)明确指出“北京话的上声基本上是个低平调”。吴宗济(1981)认为上声在连调中的特征就是低。沈炯(1999)认为:上声基调核心段是低音区平调。石锋、冉启斌(2011)通过对《汉语平调的声调感知研究》(曹文,2010)一文实验结果的再分析,确认普通话上声的本质是低平调。朱晓农(2012)提出纯粹的低调(pure low tone,PLT)和非纯粹的低调(non-pure low tone,non.PLT),认为二者依靠[+contourisity]来彼此区别,即,PLT并不把[+contourisity]作为区别性特征,总体上它被感知为“低”(Low),普通话的上声就是P(低平调)的典型代表。张洪明(2012)认为汉语普通话上声的两个主要参数(调域特征和调型特征),调域特征位于根节点的位置,即更高的韵律层级,所以上声的本质不是“曲折性”,而是“低”特征。海外对外汉语教学界也普遍认为汉语普通话的上声是个低平调,如,平井胜利(1982)、伊藤敬一(1986)、余霭芹(1986)、曾金金(2008)。 我们以上述学者发表的“上声是低平调”论著为根据和实验设计原则,即将上声作为平调合成听感实验的刺激样品。 目前,学界已经有多位学者对单字调中的上声听感表现进行过系统研究,而对于连读调却着力较少,仍有进一步探索的必要和空间。基于此,本文集中考察了上声在自然语言中的两字组真词的听感表现(包括上声位于前字和后字两种情况)。对于上声听感范畴的考察由三个相关的听感实验组成:“上声—阴平”、“上声—阳平”、“上声—去声”的听感界限考察。根据对角测试法(石锋等,待刊),即设定人们的声调听觉有一个空间,用对角线把这个空间分成两半。每次利用其中的一半,可以有前上、后上、前下、后下四种半空间。那么,“上声—去声”听辨利用了前下半空间;“上声—阳平”听辨利用了后下半空间。上声的整体听感空间包括:“上声—去声”起点处的分界、“上声—阳平”终点处的分界、以及“上声—阴平”两个平调之间的整体分界。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：音节与汉语音段音系
- 下一篇：两岸汉语轻声词异同比较研究