论否定域和否定焦点:基于语用的考察(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 10:11:53 《当代修辞学》2014年第 左思民 参加讨论
可见,对这类因否定词移动而造成否定范围变化的现象,刘丹青和吕叔湘的看法其实一致。笔者以为,他们所谈的否定范围都是句法上的否定域,因为上述例(1)和例(2)中 a句和b句的意义差别,都由否定词句法位置的变化所致。 要在句法上给汉语否定句确定否定域并不容易。请看如下例句:  上例中“没”的否定域是作用于“想过念研究生”还是仅仅作用于“想过”?用层次结构分析难以证明。虽然目前似乎将“没想过念研究生”看作状中短语的意见占主流,但把它析作动宾短语也不算错,因为我们也可以这样说:  笔者还尝试过用答句来判定否定域,理由如下:汉语句子是很容易省略成分的,那么否定句在省略了可以省略的成分之后,保留下来的应该就是否定域发生作用的部分。例如:  若把上述句子转换成肯定式疑问句,对这些疑问句作最简否定式回答的情况可列述如下:   由上例可知,其中各个答句的否定域都落在句子谓语的核心词语部分,如果在否定词和谓语核心成分之间有状语,或者谓语核心成分后有补语,那么这些状语和补语也在否定域内。 若据此分析,宾语将不在否定域之内,这和上述吕叔湘、刘丹青的说法不一致,可以想见也会和其他一些人的看法不一致。因此,若照这个思路探寻句法上的否定域,说服力不足。何况若扩大观察范围,还会出现和上述概括不一致的现象,如:  (责任编辑：admin)
|