《也谈西宁方言“呵闯”之来源》摘要
http://www.newdu.com 2024/11/24 06:11:22 中国社会科学网 今日语言学编辑部 参加讨论
王双成先生在《西宁方言差比句》（2009：241-247）及《西宁方言的介词类型》（2012：469-478)两文中都讨论了西宁方言中“呵闯”。 《西宁方言差比句》中说： 西宁方言中表示猜测或推测义时比较常用的表现方式是在形容词之后附加表示猜测、推测义的后置词“呵闯”，如： 1.明儿比今儿冷呵闯明天可能比今天冷。 2.你语文考哈的比我好呵闯你语文可能考的比我好。 西宁方言在其他句式中表达猜测或推测义时也普遍使用“呵闯”这一后置词，如“李老师今晚夕来呵闯”，“呵闯”只是一个同音词，语源不清楚，还需进一步研究。 《西宁方言的介词类型》中说： 西宁方言表示假设的“呵”和元代汉语中对译蒙古语假定式副动词的“呵”用法一样，……显然和元代汉语的“呵”是有渊源的。……“呵”的来源比较清楚，再来看看“呵闯”。“呵闯”严格地说不算是后置词（“闯”不知本字）。因为“呵闯”中间有时可以加入“也”，如“我后日家里去呵也闯俩我后天有可能回家”。 西宁方言的“闯”可以和语气词“俩”连用表示猜测义，如“闯俩可能是”，但通常同“呵”一起放在句末表示“可能”等猜测义，这和土族语、藏语等SOV语言的用法很相似，如： 土族语： bulaii ulaasa taŋ 孩子 哭 可能 孩子可能要哭 藏语： saŋ in kʻo ʦʻo joŋ na tʻaŋ 明天 他们 来 可能 明天他们可能来 土族语的taŋ、藏语的na taŋ不能独立使用，放在句末表示“可能”、“或许”等意义，这和西宁方言“呵闯”的用法如出一辙。 综上引述，王先生的观点有四： （一）前文认为“呵闯”是个后置词，但后文认为“呵闯”严格地说不算是后置词； （二）“呵闯”在西宁话中表达猜测或推测义； （三）“呵闯”是个同音词（音译词），语源不清楚，“闯”不知本字为何字； （四）“呵闯”中的“呵”与元代汉语的“呵”有渊源关系，而“闯”或“闯俩”与土族语、藏语用法相似。 笔者认为，“呵闯”并非一个词，而是语气词“呵”与动词“闯”连用（话语中通常连用，但也可不连用，如上文中的例子“我后日家里去呵也闯俩”）。因而“呵闯”显然不是一个“后置词”。“‘呵闯’在西宁话中表达猜测或推测义”不妥，因为“呵”是相对于前面形容词性述语或动词性述语而言，表示认可前面的内容。只有“闯”才是表达猜测或推测义的关键所在。“闯”也并非音译词，实为汉语词，本字是“撞”。“撞”在普通话中有“试探”义，而在西北方言中，“撞”有“碰上”、“或许、可能”等含义，其“或许、可能”的含义相对于前面整个句子的意思而言，如“明天天冷呵撞”，“撞”是说“明天天冷啊”这种情形很有可能出现。在西北方言中，常见“撞呢”作为一个分句的用法，前面的分句有一个语音停顿，或有一个语气词“呵”，后加“撞呢”表示对可能性的主观推断。从语音上说，“撞”中古音为澄母江韵开口二等，今读塞音塞擦音的中古全浊声母字在中原官话的西北大部分地区，无论平仄都读送气音，故“撞”读为[tʂʻuaŋ去声]，与“闯”同音，王先生的文章中记作“闯”，可能就是这个原因。因“呵闯”并非一个词，则其中的“呵”是否与元代汉语的“呵”有渊源关系就无关紧要了；至于“闯俩”中的“俩”，笔者认为很可能是“撞呢”加上表语气的“啊”形成的，是“呢啊”的合音，“闯俩”并非一个词。最后，“闯”或“闯俩”在句法位置上虽与土族语、藏语用法相似，也似乎说明不了“呵闯”、“闯俩”来自于土族语或藏语。结论是：“闯”即“撞”，语源是汉语。 原文刊于《中国语文》2016年第6期 【作者简介】 莫超，汉族， 博士，教授。现任兰州城市学院副院长，兼任华东师大博士生导师，西北师大、西北民大硕士研究生导师。多年来一直从事汉语语法学、汉语方言学及西北汉语方言与少数民族语言接触研究。系中国语言学会理事、全国汉语方言学会理事，国家语委中国语言资源保护工程核心专家组成员。甘肃省领军人才（第一层次），“四个一批”专家（理论界）。已经出版《白龙江流域汉语方言语法研究》《兰州方言词典》《西北方言文献研究》《现代汉语教学指导书》等专著8部，先后在《中国语文》《方言》《民族语文》《语言科学》等国内外期刊发表学术论文70多篇。主持完成国家社科基金项目“近代西北方言文献研究”及国家重大项目子项目多项，获甘肃省“园丁奖”及甘肃省优秀社科成果奖多次。 (责任编辑：admin) |