Noam Chomsky“生成语法”的三个基本谬误(2)
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:27 华语桥 郭致平 参加讨论
二. Chomsky“生成语法”的基本谬误 语言文字的进化机制是信息量及记忆量二者。语言文字的进化系在大量滋生信息，它存在着复杂化及简易化两个趋势。复杂化在使信息成倍增长，而简易化则在使信息简单易记。由此可知，复杂化是在追求信息量大，而简易化则是在追求记忆量小。综合而言，语言文字进化的关键在于提高信息滋生率，并降低信息记忆量。在这个基本规律下，语言文字是以增加词类量、义项数及声调数三种方式来提高信息滋生率，并藉由去除词形变化来降低信息记忆量。 在生成语法理论中，Chomsky只强调遵循简练原则及移除不可诠释要素，却完全未论及提高信息滋生率的问题。基本而言，这种观点存在三个根本性的失误：1. 提高信息滋生率及降低信息记忆量是根本目的，而遵循简练原则及移除不可诠释要素仅是降低信息记忆量的手段之一；2. 提高信息滋生率是遵循简练原则及移除不可诠释要素的前提；3. 完全未认清语言优化的巨大作用。就第一失误而言，语言的进化在于提高信息滋生率，并降低信息记忆量。因此只强调遵循简练原则及移除不可诠释要素不仅未触及语言的关键，更无法厘清语法演化的趋势与全貌。就第二失误而言，若未解决提高信息滋生率的问题，则遵循简练原则及移除不可诠释要素是无法实现的。因为唯有在产生能够有效提高信息滋生率的新词类后，方使某些成份成为不简练及不可诠释的要素。此外Chomsky 认为移位是移除不可诠释属性的一种方式。另言之，移位是为了去除不可诠释的要素，使其符合简练原则。事实上，移位的目的并非为了去除不可诠释的要素，而是移位使得不可诠释要素取得移除的有利条件，并最终导致不可诠释要素的消失。就第三失误而言，若只要求遵循简练原则，则代名词的优化作用将被完全忽视。 深层结构分为演化同源及基因共性两种形态。在生成语法理论中，Chomsky 认为所有语言均有相同的深层结构，而且所有语言的句子均是由共同的深层结构衍生而来。另言之，他认为所有语言A、B、C与深层结构 D间存在D →（A、B、C）的基因共性关系。事实上，所有语言A、B、C与深层结构 D间是存在D →C →B →A的演化同源关系。比喻言之，人类与猩猩具有共同的远祖，因此人类与猩猩存在演化同源的关系。另言之，虽然人类与猩猩存在深层结构关系，但是他们并不存在相同的深层结构。根本而言，所有语言的深层结构关系均源于演化历史而非基因特质。基于所有语言均存在演化同源关系，因此它们的语法必然存在深层结构关系。然而在演化同源的深层结构下，相同语系的深层结构要比不同语系更为相似。由此可知，所有语言的深层结构是不同的，因此主张建构所有语言的形式规则亦是毫无意义的。 在生成语法理论中，Chomsky 所谓的“语言官能”根本经不起科学的检验，而他宣称的“抽象系统”只是演化同源关系的形式化罢了。倘若采用Chomsky 的相同做法，我们亦可将所有舞蹈予以形式化，并编写一套形式规则且设定参数值。毫无疑问，这套形式规则将能衍生出各种舞蹈。不仅如此，它亦会衍生出大量现实中不存在的舞蹈，就像生成语法的形式规则会衍生出大量合乎语法却让母语人士无法分析的语句一样。由此可知，若是那些验证“普遍语法知识”确实存在的实验为真，那麽我们亦可以相同的实验证明人脑中确实存在“普遍舞蹈知识”。 总结而言，Noam Chomsky“生成语法”的基本谬误有三：1. 生成语法不仅完全抹杀了语言演化的历时问题，而且根本忽视了语言演化的信息机制。因此它不仅无法清楚描述人类语言的全貌，它更无法有效掌握人类语言的演化趋势；2. 生成语法所宣称的“普遍语法”并不存在，而且所有语言的“深层结构”亦不相同；3. 生成语法所推导的“语言官能”根本不存在，而且人类胚胎中的“语法基因”只是一个永远找不到实体的神话。事实而言，人类语言曾经历过百万年的漫长演化，因而使得人类拥有特殊的语言基因。这种基因赋予人类极强的语言能力，但是这种语言能力与语法内容完全无关。另言之，语法系统并非必然会形成，它是由基本句型在“语法结构”的基础上促发而来。由此可知，生成语法不仅流于形式，而且它亦非语言事实。此外“语言的起源”、“语文的进化”及“语文的优化”三者已彻底否定了“普遍语法”及“语言官能”的存在，因此语言学绝不属于个人心理学或认知科学的范畴。 【附加说明】 在《中国语文》2004年第1期（总第298期）的“作为一条语言共性的距离—标记对应律”一文中，陆丙甫先生论道“语言的所有形式标记，都是为了交流时的处理方便，特别是听话者的理解方便而创造，也就是说都可以还原到信息处理的基本策略问题。这是“还原主义”的一种表现，即回归到更单纯的概念上去。”我非常同意陆先生这种将语言能力还原到更基本的“认知心理” 的观点。事实而言，无论在舞蹈、音乐及艺术等各种领域中，人类活动无不涉及大脑的认知功能。因此我们应将认知视为语言的基础，而不应将认知作为语言学的研究主轴。本质上，语言各个层面的演化均是沿着“传递信息”这个主轴展开的。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：没有了
- 下一篇：理论语法与教学语法的衔接问题：以汉语作为第二语言教学为例