刘 柠 东亚史观共识的长期缺席,导致审视邻国的战略视野充满误读。正如一位参与东亚三国历史教科书共同编纂工作的日本学者所说:“我们彼此对历史问题的最大共识,就是我们对历史的认识是不同的。”
《历史是活的——解读东亚近现代的十个主题》 [日]朝日新闻采访班著 朝日新闻出版社 2008年11月第一版
越南战场上的韩国军队 如果在世界范围内,举出一个全球化、信息化程度最高,经济发展最活跃,但却因种种地缘政治矛盾和历史问题而频频释放出“地壳活动”信号的地区的话,非东亚莫属(指包括东南亚在内的广义东亚地区)。这种“地壳活动”的原动力并非由于地质年龄上的“年轻”而产生的活跃(恰恰相反,该地区地质学意义上的地层年龄相当古老,同时也是公认的被人类文明覆盖最早的地区之一),而是某种源自历史的张力。 东亚地区无论中、日、韩,都不乏各自或灿烂或沉重的历史及历史观,但缺乏可资共享的对区域历史的共识。换句话说,有东亚历史,而无东亚史观。正如一位参与东亚三国历史教科书共同编纂工作的日本学者所说的那样:“我们彼此对历史问题的最大共识,就是我们对历史的认识是不同的。”戏言归戏言,但共识缺失确是一个不争的事实。共识的长期缺席,导致审视邻国的战略视野充满误读,在交往过程中误解横生;而误读、误解一旦产生,往往会在由大众传媒和民意构成的“沉默的螺旋”效应的作用下,持续发酵,动辄引发“地震”,这方面的例子不胜枚举。
(责任编辑:admin) |