|
注释： ①③裴斐：《杜诗之老》，原载《光明日报》1990年12月16日，收入《裴斐文集》第4卷，第240页，第241-242页，人民文学出版社2013年版。 ②详蒋寅：《作为诗美概念的“老”》，《甘肃社会科学》2016年第3期。 ④(31)莫砺锋：《杜甫评传》，第195-271页，第259-260页，南京大学出版社1993年版。 ⑤张柽寿：《杜甫诗论刍议》，《古代文学理论研究丛刊(第2辑)》，第182-202页，上海古籍出版社1980年版；钱志熙：《杜甫诗法论探微》，《文学遗产》2001年第4期。 ⑥“思飘云物动”，“动”一作“外”，由对仗词性较之。以“动”为佳，今从别本。 ⑦(21)(25)(27)(28)(29)(34)(36)(37)(38)(40)(43)(44)(73)(74)仇兆鳌：《杜诗详注》，第111页，第1066页，第811页，第864页，第1860页，第1887页，第747页，第1351页，第892-893页，第1603页，第442页，第677页，第747页，第1970页，第1221页，中华书局1979年版。 ⑧吕正惠：《诗圣杜甫》第六章“杜甫与庾信”，第148页，生活·读书·新知三联书店2015年版。 ⑨参见余贞皎：《甲骨卜辞所见形容词之考辨》，《殷都学刊》2002年第1期。 ⑩张毅：《宋代文学思想史》，中华书局1995年版；汪涌豪：《范畴论》，复旦大学出版社1999年版；刘畅：《老成——宋人的审美追求之一》，《中国韵文学刊》2001年第1期；吴建辉：《从<论学绳尺>看南宋文论范畴——“老”》，《湖南科技大学学报》2007年第3期。 (11)杨子彦：《论“老”作为文论范畴的发生与发展》，《文学评论》2005年第3期；后在新著《纪昀文学思想研究》第三章“老：纪昀的创作理论”又有发挥，第134-148页，中国社会科学出版社2015年版。 (12)(30)丁福保辑：《历代诗话续编》，第331页，第328页，中华书局1983年版。 (13)萨义德：《论晚期风格》，阎嘉译，第4页，生活·读书·新知三联书店2009年版。 (14)参见欧阳江河：《89年后国内诗歌写作：本土气质、中年特征与知识分子身份》，《站在虚构这边》，生活·读书·新知三联书店2001年版。 (15)参见余光中：《大诗人的条件》，《余光中谈诗歌》，第44页，江西高校出版社2003年版。 (16)(45)(65)(68)(80)郭绍虞辑：《清诗话续编》，第767页，第1317页，第1419页，第1420页，第1701页，上海古籍出版社2016年版。 (17)详蒋寅：《大历诗风》第四章“主题的取向”，第50-58页，上海古籍出版社1992年版。 (18)黄鹤系此诗于天宝七载(748)，据萧涤非、张忠纲等《杜甫全集校注》考，应作于天宝九载(750)，第161页，人民文学出版社2014年版。 (19)天宝十一、十二年间作《陪郑广文游何将军山林十首》，其四有“词赋工无益，山林迹未赊”的感喟。 (20)(23)(24)佚名：《杜诗言志》例言，第9页，第116页，第119页，江苏人民出版社1983年版。 (22)郭曾炘：《读杜劄记》，第192页，上海古籍出版社1984年版。 (26)(81)王嗣奭：《杜臆》，第120、129页，第175页，上海古籍出版社1983年版。 (32)(35)(58)(59)(60)(61)(67)刘濬：《杜诗集评》卷十，卷八，卷九，卷七，卷九，卷八，卷二，嘉庆间海宁藜照堂刊本。 (33)仇兆鳌：《杜诗详注》，第828页。杜甫《寄杜位》诗云：“近闻宽法离新州，想见怀归尚百忧。逐客虽皆万里去，悲君已是十年流。干戈况复尘随眼，鬓发还应雪满头。玉垒题书心绪乱，何时更得曲江游。” (39)说见朱彝尊：《曝书亭集》卷三十三《与查德伊编修书》，后不断有学者续加研讨，详蒋寅：《清初李因笃诗学新论》，《南京师范大学学报》2003年第1期。 (41)叶适：《徐思远文集序》，《叶适集》第1册，第214页，中华书局1961年版。 (42)黄庭坚：《豫章黄先生文集》卷十九，四部丛刊初编本。 (46)廖宏昌：《方回<瀛奎律髓>“老”的审美视野》(《东方诗话学第七届国际学术研讨会论文集》，香港大学中文学院2011年4月版)一文已有专门讨论，可参看。 (47)汪欣欣、邓骏捷：《“丽”与“老”——刘辰翁杜诗评点之审美范畴探微》，《中国唐代文学学会第十八届年会暨唐代文学国际学术研讨会论文集》第1组，第193-201页，西南交通大学2016年9月。 (48)(49)(50)(51)(52)(53)(54)刘辰翁评点、高楚芳辑注：《集千家注杜工部诗集》卷十八，卷十，卷十九，卷六，卷十五，卷十八，卷四，嘉靖十五年明易山人校刊本。 (55)(62)(66)(78)李庆甲辑：《瀛奎律髓汇评》，第1114页，第359页，第533页，第1070页，上海古籍出版社1986年版。 (56)曾灿：《邵其人吴趋吟序》，《六松堂集》卷十二，国家图书馆藏清钞本。 (57)曾灿辑：《过日集》卷首诸体评论，康熙六松草堂刊本。 (63)方奕箴：《杜诗论文序》，吴见思：《杜诗论文》卷首，康熙十一年岱渊堂刊本。 (64)方拱乾批：《杜诗论文》卷六，康熙十一年岱渊堂刊本，国家图书馆藏本。 (69)方东树：《昭昧詹言》卷五，第137页.人民文学出版社1981年版。 (70)详蒋寅：《作为诗美概念的“老”》，《甘肃社会科学》2016年第3期。 (71)详蒋寅：《杜甫是伟大诗人吗?——历代贬杜论的谱系》，《国学学刊》2009年第3期。 (72)黎靖德编：《朱子语类》第8册，第3325页，中华书局1986年版。 (75)沈德潜：《说诗晬语》卷上，第210页，人民文学出版社1979年版。 (76)赵翼：《瓯北诗话》卷二，《赵翼全集》第5册，第16页，凤凰出版社2009年版。 (77)李怀民：《论袁子才诗》，《紫荆书屋诗话》，《山东文献集成(第三辑)》第47册，第106页，山东大学出版社2009年版。 (79)方元鹍：《七律指南甲编》卷四，嘉庆刊本。 (82)如朱熹说“杜诗初年甚精细，晚年横逆不可当，只意到处便押一个韵”，见黎靖德编：《朱子语类》第八册，第3326页，中华书局1986年版。柴绍炳《杜工部七言律说》批评杜甫七律“率尔成篇，漫然属句，自信老笔，殊惭斐然”，见柴绍炳：《柴省轩先生文钞》卷四，康熙刊本。 (83)叶燮曾指摘杜甫杜撰的生新，参见蒋寅：《原诗笺注》，第263-267页，上海古籍出版社2014年版。 (84)宗元鼎：《芙蓉集》卷首，台湾学生书局1971年影印康熙刊本。 (责任编辑：admin) |