|
一、质疑字与词的适合度 1.1 再识字与词 （1）字基本上是一种记录语素的文字单位，在汉语里是语素的天然表示者，是绝大部分单音节语素的另一种表述。笼统说字是一形一音一义，是不准确的。因为，字形有同源异体，有异源异体。至于读音，日语中一个汉字可以读出两个甚至三个音节。中国也曾出现过一个字几个音节，然而都被规范掉了。至于上古时代是否存在一个字两个音节，尚未达成共识。关于字义，大多数的字只统辖一个义族，而一个义族往往有多个义项。另有少量字并无意义，只是复音单纯词中的一个音节（如：参差、葳蕤）。汉字的高明处在于它还可以脱离“形、音、义”中的一部分来完成其符号功能。即，现实中有的字只用其音（如音译的“沙发”），有的只用其形（如金字塔、工字钢中的“金、工”），有的只用其义与形而不用汉字本音（如日文训读karasu的“鳥”）。⑥ （2）按照当下汉语母语者的一般语感，可以将词界定为句子的实际构造者，是具有专指义、有句法构造功能（或一定自由活动功能）并具有一定韵律要求（如：具有轻重音安排，限于一定韵律或节奏长度）的最小造句效率单位。其中专指义是首要的。在专指义不明显时其他二项才递升为主要考量要素。汉语的“词”应该是一种很具弹性的实用单位，例如： 羊肉、大车、吃饭、读报、抹黑、瞄准、头痛、心疼、是非、好坏 以上组合，其字面义是最接近真实词义的，可以透过字义来理解其组合义。有人认为这些复合词就是词的复合。这也有些道理。它们确实是对词的地位的一次挑战。但是这些组合依然有专指义，只是并不太明显，需要一个个解释。比如“羊肉”是专指宰杀以后的肉；“吃饭”并非吃的只是“米饭”或主食；“是非”并不是简单的“是+非”；“头疼”已经含有难办、讨厌的比喻义。这些就是专指义。 1.2 词与字在汉语中的适合度 （1）在当前现实流行语中，出现了许多新生的、新激活的、新变异的、新借人的单音词。例如： 颓【形】：郑先生比较颓。（相声）⑦[激活] 卧【动】：我有个卧的地方就成。（《我是业主》）[激活] 约【名】：我晚上还有一个约。（《杜拉拉升职记》）[激活，功能变异] 巨【副】：老板巨有钱。（《媳妇的美好时光》）[激活，功能变异] 囧【形】：一副囧的模样。（报纸）[新创，由字形而赋义] 派【名/形】：弟弟说她有派了。（报纸）[从“派头”提取并变异] 宅【动】：最大乐趣就是在家“宅”着。（报纸）[从“宅男”提取并变异] 博【名】：从去年建了这个博，就没用过。（王彦博文）[由“博客”省略] 这些原先的“非词字”突然单用了，成为流行用语了。虽然显示出字的活力或生命力，挑战了词，可是却并没有动摇词的地位。它们仍然符合前面我们对词的界定，可以在词的帽子下继续使用。上例中的“颓”“卧”基本上与古汉语或文言的相同，只是长期被闲置，不单用，所以感觉是“非词字”。其实，大部分这样的字都只是休眠。因此，准确地说，应该称为单音的“休眠词”。 (责任编辑：admin) |