|
二、网络文学批评标准的创生 评价网络文学离不开与这种文学相适应的批评标准和评价体系。网络文学诞生时间不长，其理论批评研究还刚刚起步，尚未建立起有别于传统文学评价体系的完备、权威的评价标准，一些评论文章对网络文学的创作特征解读不够，对海量存在的网络作品评价不多，针对性也不够强。特别是学院派批评，与网络文学现场之间尚存在隔膜和割裂状态，更多的是自说自话，正如有人评价的：“现在很多网络研究脱离了当下网络文学现场，大多是从网络文学外来影响、传播学和媒介革命的角度进入。网络文学研究者的理论准备明显不足，深入网络文学复杂多变现场的能力普遍缺乏，对网络文学生态和机制的认识程度远远不够。网络文学批评和研究的影响仍然局限于研究者内部，很难在更大范围的网络空间上取得作家、编辑、读者的普遍认可。”[6](339)应该说，这个判断是比较客观的。但是尽管这样，依然有许多理论批评研究者对网络批评的评价标准做出了探索，或是在批评实践中自觉不自觉地运用一些评价标准来评判网络作品。从学理建构上看，我国网络文学批评标准的探讨主要涉及三个方面的问题： (一)网络文学批评标准建构的必要与可能 理清网络文学爆发式增长却又鱼龙混杂的现状，亟待理论引导和批评介入现实，针对网络文学的新特质，基于历史谱系和文学史发展脉络，阐明在数字传媒语境下，建立批评标准和评价体系的可能性。这方面的研究成果很多，代表性的论文如《女娲、维纳斯，抑或魔鬼终结者》(黄鸣奋，《文学评论》2000年第5期)、《挑战传统与更新观念》(欧阳友权，《湘潭大学学报》2011年第6期)、《网络文学对文学批评理论的挑战》(刘俐俐等，《兰州大学学报》2004年第9期)、《网络时代的文学：什么是不能少的？》(王一川，《大家》2000年第3期)、《“超文本”的兴起与网络时代的文学》(陈定家，《中国社会科学》2007年第3期)、《面对网络文学：学院派的态度和方法》(邵燕君，《南方文坛》2011年第6期)、《空间转向：建构网络文学批评新范式》(禹建湘，《探索与争鸣》2010年第11期)等，对这些问题做出了自己的理论探索。 (二)网络文学批评尺度的多维性 网络文学既要遵循“文学”的尺度，又需要兼顾“网络”的特点；既要考虑作为一种新型的文学的大众娱乐性、文化市场消费性和“粉丝经济”驱动性特色，又不能离开思想性、艺术性、可读性相统一的文学一般要求。因而，“网络文学批评作为全新的命题，需要面临文学自身空间扩展的问题，也具有大众文化互容共生的问题，应该厘清文化批评与文艺批评以及文学批评三者之间的关系，同时需要采取跨文化和跨学科的研究方法，使得批评既有针对性又能体现出批评的价值和意义。”[7](167)因此，针对网络文学的特点，找到切中网络文学作品实际的评价标准，就将是多维的尺度而不仅仅是传统的尺度，更不是单一的尺度。比如，在传统文学标准的基础上，是否还应该有适于技术传媒的标准、网民粉丝群黏度与点击量的标准、市场产业化标准、写作中的“续更”能力，等等。不过，多维之中仍然有核心的、不变的东西，即任何文学都不能少的东西，张抗抗把它叫做“情感、想象、良知、语言等文学要素”①，王一川称之为“体验、想象力和才华，及由此而生的独创”②，这些都是在顾及网络批评尺度多维性的同时，尤其需要特别顾及的、不可或缺的尺度。 (三)对网络文学究竟要有什么样的评价标准做出正面回应，得出应有的价值判断 “我们探讨网络文学作品，应当在坚持文学本质的前提下，注重研究网络文学的特点，寻找和发现网络文学与传统文学的不同点，经过较长时间的创作实践和理论探讨，逐步地形成符合网络文学创作和传播实际的、具有网络文学特点的审美评价体系。”[8]有人提出“反思精英标准，理解网络文学”的主张，以“创建网络批评独立话语，分析网络文学艺术发展的构成和逻辑，逐步建立符合其创作规律的评价标准和体系”[9](177)。许多人对此提出了自己的学术构想。如，网络文学应该以“快感与美感体验”为批评标准，因为“快感与美感体验，是人类生命活动的基本需求，也是网络文学生存发展的立足点”，这个批评标准“与批评对象的文学承诺、创作实践、读者期待相匹配”[10]。再如，评价网络文学必须考虑其“网络性”，因为“网络不只是一个发表平台，而同时是一个生产空间”，基于此，如评论者所言：评价网络文学必须注重三个要素：超文本、粉丝经济和ACG(动画、漫画、游戏)的文化连通性[11](129-132)。另有，确定网络文学的批评标准，必须考虑网络创作的自由性、网络的平等性、兼容性、虚拟性，形成具有“文艺普世主义的伦理话语”，“建立起文学批评内在的审美尺度和伦理尺度，构筑一种数字媒介与文学批评的双向互动的双赢局面”[12]。还有人从网络文学与传统文学的比较中辨析网络文学评价的特殊性，譬如作者身份的网民化、创作方式的交互化、文本载体的数字化、传播方式的网络化、欣赏方式的机读化，以及文学存在方式、创作模式、价值理念的变异之于批评标准的影响[13]，等等。时至今日，尽管人们对网络文学的批评标准还没有达成一致，但这些理论探讨对于标准的最终形成和批评体系的构建，无疑有着筚路蓝缕的意义。 (责任编辑：admin) |