|
上述4条音注中，被切字都作去声读，它们跟21条“高”字音注一样都是胡氏一人作注，都用“号”字作反切下字。我们认为，从作注者的用字习惯看，胡氏音注中取“号”字去声一读的可能性很大。又上述胡氏关于“高”的音注中，例(7)直接注为“高，去声”，此例出现的环境跟其他“高”是一致的，既然此处胡氏注为“去声”，其他“高”字应该也读去声。另一方面，胡氏在一处关于“高”的注解中，直接提到“高”作“度高日高”解。即： (12)初，魏之居北荒也，凿石为庙，在乌洛侯西北，以祀其先，高七十尺，深九十步。《音注》：度高日高，音居号翻。度深日深，音式禁翻。(124—3899) 2)从表空间维度词语的系统性考虑，“高”字也应念去声，表“度高”义。 “长宽高”是空间的三维，“高”是其中一维，如果胡氏音注中“高”字读去声，那么同样与空间维度相关的其他词如“长、广、深、厚”等出现在诸如“(NP)+长／广／深／厚+数+量”格式中应该也读去声。事实又如何呢?我们在胡氏的音注中找到了一些相关材料： 胡氏关于“长”字的音注材料有980条，其中出现在“(NP)+长+数+量”格式中的“长”字有39例，其注音“直亮翻”33例，“知两翻”2例，“直两翻”“尺亮翻”“亘亮翻”“真亮翻”各1例。例如： (13)或说王日：“先吴军时，彗星出，长数尺，然尚流血千里。今彗星竞天，天下兵当大起。”《音注》：长，直亮翻。(19-618) 上述音注中，有36条音注以“亮”为反切下字，可以肯定为去声读法，以“两”为反切下字的音注仅3条，而“两”字《广韵》也有去声漾韵一读，因而出现在“(NP)+长+数+量”格式中的“长”字应该读去声。 胡氏关于“广”的音注材料有26条，都出现在诸如“(NP)+广+数+丈／寸／步／里”的“(NP)+广+数+量”的格式中，其注音“古旷翻”24例，“苦旷翻”1例，“又读如字”1例，大多没有释义，其中1例释为“东西日广，南北日袤”，1例释为“度之广深也”，1例加按语“近世学者多各以音如字读之”。例如： (14)张仪乃朝，见楚使者日：“子何不受地?从某至某，广袤六里。”《音注》：广，古旷翻，又读如字。(3—91) (15)泚内以长安为忧，乃急攻奉天，使僧法坚造云梯，高广各数丈，裹以兕革，下施巨轮，上容壮士五百人；城中望之悃惧。《音注》：高，居傲翻。广，古旷翻。近世学者多各以音如字读之。(229—7373) “广”字《广韵》有上、去两读，上声表“大也，阔也”，去声未收义。《集韵》中“广”字有“居旷切”去声读法，表“度广日广”。可见胡氏音注中，“广”字应该读作去声，表示“度广日广。”其中的“又读如字”是上声读法，取的是“近世学者”的注音，而胡氏认为应该取去声读法，因而将去声一读排在首位。 胡氏关于“深”的音注材料共有28条，都出现在“(NP)+深+数+量”的格式中(如上举(12)例中的“深”)。其注音“式禁翻”16例，“式浸翻”9例，“式鸩翻”2例，“悉禁翻”1例。例如： (16)单于知汉军劳倦，自将五万骑遮击贰师，相杀伤甚众；夜，堑汉军前，深数尺，从后军急击之，军大乱；贰师遂降。《音注》：深，式禁翻。(22-736) (17)夏，五月，山阳、济阴雹如鸡子，深二尺五寸，杀二十余人，飞鸟皆死。《音注》：深，式浸翻。(25-816) 上述音注中，反切下字除去“鸩”字外，“禁、浸”两字《广韵》都有平、去两读，很难定夺属平声还是去声。不过，这两个字的去声读法更常用，而反切用字如果多音，习惯取常用读法。《广韵》“深”有平、去两读，平声用“针”作切下字，去声用“禁”作切下字，且《广韵》中“深”字去声一读的反切正是“式禁切”。可见，胡氏音注中“深”字也应读去声。此外，28条关于“深”的注释中，有3条胡氏还给出了释义，其中两条为“度深日深”，一条为“度之广深也”。《集韵》中“深”有平去两读，读去声时正是“度深日深”义。 【全文阅读】空间量形容词的变读.pdf (责任编辑：admin) |